DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA DEMANDANTE SOCIEDAD MERCANTIL INMUEBLES EL LORITO, C.A. DEL MÉRITO FAVORABLE En relación al Capitulo Único, denominado "DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA", esta Juzgadora NIEGA su admisión. DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA DEMANDADA SOCIEDAD MERCANTIL GRUPO SAMP, C.A.DE LOS INFORMES En lo que se refiere a la prueba de Informes promovida en el capitulo 1, denominado "PRUEBAS DE INFORMES" , el Tribunal por cuanto considera que la prueba de Informes promovida en el capitulo denominado "DE LOS INFORMES" del escrito de promoción de pruebas, no es manifiestamente ilegal ni impertinente, la ADMITE, salvo su valoración en la sentencia definitiva. En consecuencia, a tenor de lo establecido en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, ordena: Oficiar a la SUPERINTENDECIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), a las sociedades mercantiles ACOMA INGENIERÍA, C.A., ARCO 2020 ELÉCTRICO, C.A., FORMIPUERTA, C.A., GRUPO COMPOSTELA, C.A., HERRERÍA PABÓN .....

En razón de los argumentos de hecho y de derecho anteriormente señalados, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acogiendo el criterio vinculante proferido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 28 de noviembre de 2001, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz, en el caso Aeroexpresos Ejecutivos, declara INADMISIBLE la demanda que por resolución de múltiples contratos incoara la Caja de Ahorros de los Empleados de la Fundación Instituto de Ingeniería (CAEFII), representada por el ciudadano Juan José Rodríguez, y por otro lado, los ciudadanos William Enrique Ocanto Arciniegas, Nelly Judith Mayoral De Ocanto, Auramel Vieria Verdi, Moryel Carolina Roman Blohm, Crislu Johanna Sánchez Blohm, Mariela Judith Colmenares Zambran.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Inhibición planteada por la Juez Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, abogado EDUARDO NUÑEZ C., ya identificado, para seguir conociendo de la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana CARMEN JUDITH MEDINA PEÑA contra la sociedad mercantil HOGAR VIRGEN DE LA CARIDAD DEL COBRE 2000, C.A. SEGUNDO: Se ordena remitir el expediente al Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial. TERCERO: Notifíquese de esta decisión al Juez inhibido mediante oficio remitiéndole copia certificada de la mi.....

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 28-01-2015, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes.- Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los seis (06) días del mes de febrero de dos mil quince (2015). Años 204º de la Independencia y 155º de la F.....

Se dictó Resolución mediante la cual se dio por consumado el desistimiento al procedimiento efectuado por los abogados LUIS GERARDO ASCANIO ESTEVES e ISABEL PEREZ RODRIGUEZ, apoderados judiciales actores, en fecha 18 de Diciembre de 2014, de conformidad con lo previsto en los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil.

Con fundamento en el artículo antes mencionado, este Juzgado Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente DESISTIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos. En lo que respecta al levantamiento de la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada decretada en fecha 14 de octubre de 2010, sobre el bien inmueble objeto del presente juicio, este Juzgado ordena se provea por cuaderno separado. Publíquese y regístrese.

- -DISPOSITIVO- En consideración a los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 26 de junio de 2014, por la abogada Milagros Coromoto Falcón, en su carácter de Defensor Ad-Litem de la empresa demandada, contra la sentencia dictada en fecha 31 de marzo de 2014, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES la referida sentencia (31/03/2014), la cual quedó parcialmente transcrita en el Capitulo II del fallo de este Superior, que declaró con lugar la demanda y c.....

El Tribunal, a solicitud de ambas partes, SUSPENDE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada en fecha 12 de Febrero de 2001, sobre el bien inmueble que a continuación se determina: "Un apartamento destinado a vivienda, distinguido con el Nº 1, situado en la planta baja del bloque "Z" ubicado en la urbanización Los Rosales, Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Federal (Hoy Distrito Capital).

JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de La Ley, declara que en virtud de las consideraciones expuestas y de que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA, que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO fuera interpuesta por la sociedad mercantil ARRENDADORA FIVECA, C.A., liquidada por el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (FOGADE), contra FONDO GUAYANA DE ACTIVOS EN ORO, C.A., ambas partes identificadas al comienzo de esta decisión, y en consecuencia queda resuelto el CONTRATO DE ARRENDAMIENTO FINANCIERO Nº 968-01, suscrito entre las partes, en fecha 28 de febrero d.....

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpuesta por la SOCIEDAD MERCANTIL INMOBILIARIA PATNOS, C.A en contra de SENAIDA MEJIAS CHANCHAMIRE identificadas al inicio del fallo, en consecuencia, se declara terminada la relación arrendaticia y se CONDENA a la parte demandada en lo siguiente: hacer entrega del apartamento Nro 24, situado en el piso 2, del Edificio denominado Concordia, el cual está constituido sobre la parcela Nro 1-A del parcelamiento Don Bosco, con frente a la Avenida Francisco de Miranda, Parroquia Leoncio Martínez del Municipio Sucre del Estado Miranda, libre de personas y de bienes y en el mismo buen estado como lo recibió. Pagar las costas procesales de conformidad con la norma prevista en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, en virtud que la demandada resultó totalmente vencida en la presente instancia. Notifíquese a las partes.-