Con base a lo aquí indicado este órgano jurisdiccional previa revisión del contenido de la actuación in comento, tomando en consideración los términos en que fue planteado el acuerdo en el cual se establece que la parte demandante manifestó que la construcción denominada "TORRE LUXOR" llevada a cabo por la sociedad mercantil DESARROLLOS MACAUNO C.A, según solicitud de construcción No. ON-1173 08-08-2013, efectuada en el terreno de su propiedad, situado en el cruce de la Calle París con Trinidad de la Urbanización de las Mercedes del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 06/11/2012, bajo el No. 43, folio 314 del protocolo primero, no afecta, ni produce daños a los locales comerciales signados con los números y letras 6A y 6B, de la QUINTA FIVESISTERS, parcela No 159, No. catastral 15.3.1.12A.1070.11.17.0.0.1, situados en el cruce de la Calle París con la Trinidad, Urbanización Las Mercedes del Municipio Baruta del Estado Miranda, donde funciona la socied.....

El DESISTIMIENTO de la presente demanda, cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN.

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones Accidental del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA la NULIDAD ABSOLUTA de la audiencia de juicio oral celebrada el 13 de agosto 2013 así como la sentencia condenatoria publicada el 18 de junio de 2014, por el Juzgado Undécimo (11º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual condenó al referido ciudadano a cumplir la pena de DOS (02) años y NUEVE (9) meses de prisiòn y a las accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal y a la pena Disciplinaria de la Ley de Medicina mientras dure la condena conforme a lo preceptuado en el artículo 116 sub. ordinal 4, por la comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el primer .....

V.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho, antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la apelación interpuesta en fecha 26 de noviembre de 2014 (f.130-131), por el abogado MIGUEL MORILLO VELASQUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia definitiva de fecha 10 de octubre de 2014 ((f. 107-118), proferida por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO OPCIÓN A COMPRA-VENTA siguen los ciudadanos EUCLIDES RAFAEL MARTINEZ VELASQUEZ y LEONOR RODRIGUEZ DE MARTINEZ, contra la ciudadana MARNIA COROMOTO GÓMEZ MEDINA. SEGUNDO: se declara la .....

Se dictó auto mediante el cual, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, DECRETÓ LA EJECUCIÓN FORZOSA de la transacción celebrada por las partes, debidamente homologada por este Juzgado en fecha 07 de noviembre de 2005. En consecuencia, se decretó MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada. En virtud de ello, para la practica de la medida se ordenó librar mandamiento de ejecución, al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, con competencia en Carayaca.

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró perimida la instancia.

TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese, déjese copia y notifíquese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 06 días del mes de febrero de dos mil quince 2015.- EL JUEZ, Abog. LUÍS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ EL SECRETARIO, Abg. JONATHAN MORALES

declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la De Cujus DINA GLICKMAN DE BIRD, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V- 6.819.527, a la ciudadana SHARLENE BIRD, de nacionalidad norteamericana, identificada con el pasaporte Nro. 513508460.

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 2DO. del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6to. del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la inepta acumulación de pretensiones a la que hace referencia el artículo 78 del ejusdem. TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. No hay condena en costas. Regístrese, publíquese, notifíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instanc.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, admite el recurso de apelación de autos interpuesto por la ciudadana LAURA BLANK ORTEGA, Defensora Pública Sexagésima (60°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano ERICSON JOSÉ POLANCO, titular de la Cédula de Identidad N° V.-25.870.046, contra la decisión dictada el 9 de diciembre de 2014, por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, al referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, AGAVILLAMIENTO, previsto y sanc.....