Se dictó decisión mediante la cual se Homologo el Desistimiento al Procedimiento realizado el día 25 de junio de 2015, por el profesional del derecho GABRIEL RAMÓN ACHE ACHE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 24.570., en su carácter de apoderado judicial de la parte actora Sociedad Mercantil INSTITUTO QUIRÚRGICO EL BUEN PASTOR, C.A., en los términos expuestos por esa parte, por aplicación de lo dispuesto en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

este Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara: INADMISIBLE la acción que por COBRO DE BOLIVARES incoada por el abogado EANNNYS JOSE PALMA SILVA antes identificado en su carácter de apoderado judicial de BFC BANCO FONDO COMUN C.A. BANCO UNIVERSAL, contra los ciudadanos YANTING LEE FENG y ZHUPENG FENG. Así se establece.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la TRANSACCIÓN, interpuesta por las partes en fecha actora en fecha 26 de junio de 2015, en los mismos términos expuestos y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y DÉJESE COPIA EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DEL TRIBUNAL.- Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los seis (06) días del mes de julio de Dos Mil Quince (2015).- Años: 203° y 154º. EL JUEZ TITULAR, ABG. CARLOS MARTINEZ PERAZA. LA SECRETARIA ABG. ROSA VIRGINIA VILLAMIZAR .....

Se dicto aunto mediante el cual se revoca la medida de Embargo Ejecutivo decretada en auto de fecha 10 de junio de 2015, sobre los bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de Nueve Mil Doscientos Ochenta y Dos Bolívares con Cuarenta Céntimos (Bs. 9.282,40). Adicionalmente se observa que el día 30 de junio de 2015, este Juzgado realizó la ejecución forzosa de la sentencia, con la práctica de la Entrega Material del bien inmueble arrendado a la sociedad mercantil COSTERÍAS DOÑA JULIA 2007, C.A. En Consecuencia, por cuanto está totalmente cumplido lo condenado a la demandada, se da por concluida la causa. Archívese el expediente, una vez la parte actora retire el cheque de gerencia antes descrito. Cúmplase

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: 1) ADMITE la acción de amparo constitucional ejercida por la abogada Raiza Vallera León, actuando como apoderada judicial de la ciudadana LUISA MARGARITA SUÁREZ, contra la decisión dictada, el 13 de octubre de 2014, por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2) DE MERO DERECHO la resolución del presente amparo. 3) DECLARA PROCEDENTE IN LIMINE LITIS la presente acción de amparo constitucional. 4) ANULA la sentencia dictada, el 13 de octubre de 2014, por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y REPONE la causa al estado de que el mencionado Juzgado Superior, se pronuncie respecto a la corrección.....

III DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SIN LUGAR Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de abril de 2015, por la representación judicial de la parte actora, abogado José Urdaneta, contra el fallo proferido por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual se confirma en todas sus partes. en consecuencia SE NIEGA la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el inmueble constituido por una parcela de terreo y casa quinta edificada sobre ella, denominada "MAMI", situada en la Urbanización Cumbres de Curumo, Municipio Baruta del estado Miranda, casa Nº 957, manzana novena (9), avenida Cord.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO efectuado por la parte actora, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión a la pretensión que por CUMPLIMIENTO CONTRATO incoara la sociedad mercantil COOEPANDI, C.A., contra la sociedad mercantil BANCO DE COMERCIO EXTERIOR C.A., (BANCOEX), ampliamente identificados al inicio. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario.....

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la pretensión de COBRO DE BOLÍVARES incoada por la sociedad mercantil BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., en contra de la sociedad mercantil "GEO PETRO VEN, C.A.", (G.P.V., C.A.), en su carácter de deudora principal, en la persona de su Director ciudadano GINO FRANCO ARRUE GARDELLA, así como a este último en su propio nombre y al ciudadano WILLI ALDO PACHECO LEON, en su carácter de fiadores solidarios y principales pagadores, plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de DOSCIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL TRESCIENTO.....