Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 20 de Enero de 2015, por el abogado OMAIRA MELENDEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 16 de enero de 2015, por el Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: MODIFICA la.....

a tales efectos la representación judicial de la parte Actora, acepta dicha cantidad y manifiesta su voluntad de llegar a un acuerdo en esta fase del proceso, a cuyos efectos se verifica del instrumento poder que consta a los autos que posee facultad expresa para transigir como para recibir cantidades de dinero. Finalmente, este Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley procede a impartir la HOMOLOGACION a dicho acuerdo transaccional de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; cuyo monto es por BOLÍVARES DIECIOCHO MIL CUARENTA Y SIETE SIN CÉNTIMOS (Bs.18.047,00), que comprende los conceptos supra indicados e igualmente, se deja constancia que en este acto se honra dicha obligación mediante instrumento valor (cheque), girado a favor de la parte Actora ut supra ident.....

en este estado visto que el acuerdo no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden público se le imparte la homologación en los términos expuesto. El tribunal deja constancia que el pago deberá ser verificado por ante la URDD en este Circuito Judicial del trabajo en la fecha y forma aquí acordados, se deja constancia de la devolución de las pruebas a las partes. Es todo, se terminó, se leyó y estando conformes firman.- El Juez Titular Abg. Anibal F. Abreu P La Secretaria Abg. Omaira Uranga. La actora y su apoderada: La apoderada judicial de la demandada:

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos ANGEL PASQUALE IANNUZZI BARBONE y GIZETH LIDOSKA DAVILA SANCHEZ, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.953.963 y V-11.592.687, respectivamente. Como consecuencia de ello, se declaró DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, cuya acta fue inserta por ante el Registro Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital, el 23 de octubre de 2012, bajo el No. 248, del año 2012, de los libros respectivos.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ALEXANDER CLISANCHEZ CORONADO y MARIBEL EUGENIA QUINTERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.094.579 y V-7.924.859, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraído en fecha 28 de abril de 1993, por ante el despacho del Perfecto del Municipio Foráneo Samán de Guere del Estado Aragua, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nro. 79 del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las aut.....

DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos COLETTE DE LOURDES CAPRILES SANDNER y ALEJANDRO REIG SANTILLI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-5.304.620 y V-18.602.385, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 27 de septiembre de 1988, por ante el Registro del Estado Civil de Buenos Aires en la Republica de Argentina, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nro. 626, del libro de matrimonios correspondiente al año 1988; que posteriormente y de conformidad con lo previsto en los artículos 100 y 101 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se realizó la.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Inadmisible, por no cumplir con el requisito de la cuantía, el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el 30 de marzo de 2015 por el abogado Ismael Fernández de Abreu, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora-tercerista, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 16 de marzo de 2015, en el proceso de Tercería incoado por la ciudadana MAIGUALIDA CASTILLO en contra de los ciudadanos JESÚS MANUEL ARISTIGUIETA y MIREYA JOSEFINA VÁSQUEZ, ambas partes identificadas ab initio; SEGUNDO: Dada la naturaleza de la decisión no se produce especial pronunciamiento sobre costas procesales. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzg.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede de Mercantil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA DEMANDA que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA intentó BANCO NACIONAL DE CRÉDITO C.A., BANCO UNIVERSAL, sociedad mercantil de este domicilio inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 26 de noviembre de 2.002, bajo el número 35, tomo 725-A, Qto., cuya transformación a Banco Universal quedó registrada el 2 de diciembre de 2004; representada en este proceso a través de sus apoderados judiciales, ciudadanos VÍCTOR ALFREDO PRIETO MELO, TOMÁS RAMÍREZ GALINDO, JOSÉ LISANDRO SISO ABREU y YENNIFER C. BARRAGÁN, Abogados en ejercicio, de este domicilio, inscrit.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró debidamente subsanada la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 eiusdem; y como consecuencia de ello, ordenó la citación de la persona jurídica indicada por la actora, vale decir, sociedad mercantil ADMINISTRADORA M.C, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, bajo el Nº 62, Tomo 101-A, de fecha 30 de junio de 1988, expediente RMS-2500-1 con Registro de Información Fiscal Nº J-00275783-3, en la persona de su representante legal ciudadano PELLEGRINO CLAUDIO RUGGEIRO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-2.765.888, previo suministro de los fotostatos necesarios a tales fines.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expresadas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Líbrese dos copias certificadas por Secretaría de la solicitud y de la presente decisión, una vez sean consignados los fotostatos necesarios.