Revisadas las actas procesales que conforman este expediente, se constata que en la decisión de fecha 11/08/2015, se incurrió en un error material al transcribir en la parte dispositiva de la misma, lo siguiente: "solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos PERSIA MAIGUALIDA FIGUEROA DE RIVAS y WILLIAM SIMON RIVAS OROPEZA, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 17 de noviembre de 1995, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital. Se declara Disuelta la Comunidad Conyugal" , lo cual evidentemente no corresponde al caso que nos ocupa. En tal sentido, a los fines de subsanar el error material cometido, este Juzgado aclara que en la parte dispositiva del referido fallo solo debe decir: "Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metrop.....

Se dicto auto mediante el cualm quedaron debidamente providenciados los escritos probatorios presentados por el co-demandado LUIS PINTO PÉREZ y el apoderado judicial de la parte actora, identificados ut supra.

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECRETA LA NULIDAD de todo lo actuado a partir del auto de fecha 21 de abril de 2014, dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el cual dicho Tribunal ordenó la designación de la defensora ad-litem, abogada GLADYS DELGADO MATOS. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado de que el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oficie a la Defensa Pública con Competencia en Materia Civil y Administrativa Especial Inquilinaria y para la Defensa del Derecho a la Vivienda, p.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el juicio que por DESALOJO, incoara el ciudadano ROBERTO CARLO SLEIMAN SAM, contra el ciudadano SALEH HAMED, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los once (11) días del mes de agosto de dos mil quince (2015). Años: 205º de la Independencia y 156º de la Federación.-.....

Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por la representación judicial del ciudadano JOSÉ GREGORIO LEAL, en contra de la decisión dictada en fecha 19 de diciembre de 2.006, por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda CONFIRMADA en todas sus partes.

Respecto de las pruebas promovidas por la parte actora, el tribunal declara lo siguiente: PRIMERO: Respecto a las pruebas documentales promovidas por la parte actora, discriminadas en el Capítulo II, particular PRIMERO de esta decisión, este juzgado las admite, salvo su apreciación en la definitiva. SEGUNDO: Respecto de las pruebas de informes promovidas por la parte actora, discriminadas en el capítulo II, particular SEGUNDO de esta decisión, este juzgado las admite, salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, se ordena oficiar a los Bancos Provincial, Banco Fondo Común y Banco Banesco, a fin de que informen a este despacho a la mayor brevedad posible, sobre los particulares indicados. Respecto de las pruebas promovidas por la parte demandada, el tribunal declara lo siguiente: PRIMERO: Respecto a las pruebas documentales promovida por la parte demandada, discriminadas en el Capítulo III, particular PRIMERO de esta decisión, en lo que refiere al documento original del .....

En fuerza de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la pretensión contenida en la demandada de cumplimiento de contrato, incoada por el ciudadano FERNANDO JESUS DE ABREU PECHE, contra la ciudadana YADIRA GRISNELDA ROJAS RODRÍGUEZ. Se condena en costas a la parte actora. Regístrese y publíquese. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en la parte in fine del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los once (11) días del.....

Se dicto decisión mediante la cual se le impartió homologación al desistimiento del recurso de apelación planteado, en fecha 10 de febrero de 2014, por la abogada CRISTINA DURANT SOTO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 18 de abril de 2013, proferida por este Juzgado.

Se dictó decisión mediante la cual se decretó Medida de Embargo Preventivo sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta la cubrir la cantidad de UN MILLÓN CUATROCIENTOS OCHENTA Y UN MIL, CUATROCIENTOS SETENTA Y CUATRO BOLIVARES CON CUARENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 1.481.474,49), que comprende el doble de la suma demandada, más las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal al 25% y que asciende a la cantidad de CIENTO SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS OCHO BOLIVARES CON VEINTISIETE CENTIMOS (Bs.164.608,27), suma esta ya incluida en el monto anterior, y si la misma recayere sobre sumas líquidas de dinero, se embargará preventivamente hasta cubrir la cantidad de OCHOCIENTOS VEINTITRES MIL CUARENTA Y UN BOLIVARES CON TREINTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 823.041,38), cantidad ésta que comprende el neto demandado más las costas anteriormente señaladas. Asimismo, se acordó librar oficio y comisión dirigidos a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de éste Circuito Judicial.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION al desistimiento de la acción.