Se dictó sentencia interlocutoria No. 023/2012, declarando CUMPLIDA la sentencia recaída en el referido juicio.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA. La Juez

HOMOLOGA el desistimiento presentado por la parte recurrente.

PRIMERO: Con lugar la apelación de la parte actora contra la decisión del Juzgado Quito de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial, recogida en acta del dieciséis (16) de enero de dos mil doce (2012) y reproducida en extenso, en fecha dieciocho (18) de enero de dos mil doce (2012), la cual queda anulada. SEGUNDO: Se repone la causa al estado de que el Juez de Juicio que emitió el fallo anulado supra, fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio en la presente causa, y una vez evacuadas las pruebas aportadas por las partes, decida el fondo de la causa. TERCERO: No hay imposición en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

PRIMERO: Parcialmente lugar la apelación de la parte actora contra el fallo del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial, de fecha 08 de diciembre de 2011, que declaró sin lugar la demanda, la cual queda revocada. SEGUNDO: Parcialmente lugar la demanda interpuesta por YETZY DEPABLOS, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° 14.045.048, por reclamación de diferencias de salarios, de prestaciones sociales y demás créditos derivados de la prestación de servicios, contra las firmas mercantiles, de este domicilio, "IS-BE-PA DE MANTENIMIENTO, COMPAÑÍA ANONIMA" y "MANTENIMIENTO DE LIMPIEZA CLEANCO, S.R.L.", inscritas por ante el Registro Mercantil II, la primera, y por ante el Registro Mercantil I, la otra, de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fechas, 11 de abril de 1978, bajo el N° 26, tomo 62-A-Sgdo. y 13 de mayo de 1986, bajo el N° 65, tomo 36-A-Primero, respectivamente; y contra .....

Por estos razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 10 de agosto de 2011 (f.112), por la abogado NHAIKELLY SALAZAR BLANCO, en su condición de apoderada judicial de la parte accionante, sociedades mercantiles TELEFÓNICA, S.A. y TELCEL, C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 05 de agosto de 2011 (f.96 al 106), mediante la cual se estimó improcedente el decreto de medidas cautelares anticipativas que en materia de Propiedad Industrial solicitaron los apoderados judiciales de las sociedades TELEFÓNICA, S.A. y TELCEL C.A., dictado por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Cir.....

En razón de los antes señalado, al no haberse producido el segundo de los requisitos Ut supra analizados, como fue la presentación de la formalización de la tacha manera extemporánea, es lo que motiva a esta Juzgadora estimar de inoficiosa la apertura de la incidencia de tacha y su correspondiente cuaderno separado, ya que el cumplimiento de ese requisito es lo que origina que la incidencia se lleve por separado, es decir, lo que no permite abrir la incidencia, tal como sucedió en el presente caso. En consecuencia, en aras de preservar el orden público procesal, y a fin de mantener la garantía constitucional del debido proceso, por mandato del artículo 253 del la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 441 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INT.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, esta Juez Décima de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena, de conformidad con el artículo 526 DEL Código de Procedimiento Civil, la EJECUCIÓN FORZOSA PARCIAL de la sentencia de fecha 13/04/2010, dictada por la antigua Sala de Juicio Nro. XIII, donde se revisó el quantum de la Obligación de Manutención, a favor del niño (SE OMITE SU IDENTIDAD DE ACUERDO AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), de nueve (09) años de edad, en consecuencia se condena al ciudadano LUIGI ANTONIO SETTEMBRE LONGOBARDI al pago de la cantidad de MIL NOVECIENTOS TREINTA Y UN BOLÍVARES (Bs. 1.931,00). los cuales deberán ser depositados por éste en la cuenta de ahorros del Banco Industrial de Venezuela, signada con el Nro. 0059410100106300, en un p.....

Se Homologó el Convenimiento de Cumplimiento de Obligación de Manutención, presentado por la abogada GRACIELA AGUILAR, en su carácter de Fiscal Centésima del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos RODOLFO JOSÉ AVILA DIAZ y JANET MARGARITA MARTINEZ PRATO, titulares de las cédulas de identidad Nros V-10.530.874 y V-7.924.265, respectivamente

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de PRESCRIPCION alegada por la parte demandada INSTITUTO DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES) el cual se rige por el Decreto N° 6.068 con Rango, valor y Fuerza de Ley del Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), Publicado en Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela N° 38.958 del 23 de junio de 2008, reimpreso por error material el 087 de Julio del mismo año y publicado en Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela N° 38.968 de la misma fecha. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoado por los ciudadanos DERGUI DAHIAN JAUREGUI ARANGUREN, ROBERTO ALCIDES ESPINOZA, y VICTOR ALBERTO MELO M.....