este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la sociedad mercantil EVENTOS Y FESTEJOS LAS RUMBERAS FANTASIOSAS, C.A., contra los ciudadanos MILAGROS MARGARITA DEL COROMOTO ZAPATA DE PÉREZ y ANTONIO JOSÉ NAVAS NATERA, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, y como consecuencia de ello: 1. Se ordena al ciudadano ANTONIO JOSÉ NAVAS NATERA, vender el cien por ciento (100%) de los derechos de propiedad que posee sobre el inmueble identificado en esta sentencia, protocolizado en la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Distrito Sucre del Estado Miranda, el 27 de enero de 1.949, bajo el N° 72, Tomo 4, Folio 119, Protocolo Primero, que representan el treinta por ciento (30%).....

Como consecuencia de lo antes expuesto, considera quien decide negar la homologación al acuerdo transaccional suscrito, considerando el monto recibido por el trabajador oferido como un pago a cuenta de prestaciones sociales; todo en el procedimiento de Oferta de Pago realizado por la entidad de trabajo GRAN HORIZONTE BAR RESTAURANT, C.A., a favor del ciudadano RICARDO NOEL FERNANDEZ; no habiendo condenatoria en costas dada la naturaleza de lo decidido. Así se decide.

En consecuencia, este Juzgado Tribunal Vigésimo Segundo (22°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas de conformidad a lo establecido en el citado artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las trabajadoras y los Trabajadores, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuestos, en consecuencia, tiene el carácter de cosa juzgada. Así se decide.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO TERCERO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ZULEIDA ELIZABETH TERAN BRACHO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 10.817.698 contra la FUNDACIÒN NACIONAL DEL NIÑO SIMON, la cual debe cancelar a la accionante los conceptos determinados en la parte motiva del presente fallo; SEGUNDO: Se confirma la sentencia objeto de la presente CONSULTA OBLIGATORIA, emanada del Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial, de fecha 31 de mayo de 2016. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

A tal efecto, se indica que el acto de la celebración de la audiencia constitucional, tendrá lugar al cuarto (4°) día hábil, siguiente a la constancia en autos de la última de las notificaciones, a las once de la mañana (11:00 am), todo conforme a lo establecido en la Ley Especial que rige la materia y a lo dispuesto en la sentencia N° 7, con ponencia del Magistrado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Jesús Eduardo Cabrera. Tomando en cuenta lo anterior, y analizadas las consideraciones del caso sometido a examen, y dada la celeridad y brevedad que caracterizan al proceso de amparo constitucional DECLARA PROCEDENTE la medida cautelar solicitada por la representación judicial del accionante, ya antes identificados.

"...En el día hábil de hoy, 17 de Noviembre de 2016, siendo las 10:30 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la PROLONGACIÓN de la Audiencia Preliminar, comparece el ciudadano MIGUEL RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad número 10.505.000, en su carácter de accionante, conjuntamente con su apoderada judicial ZULAY PIÑANGO, IPSA 87.605, así como la abogada KERLLY PERAZA, IPSA 129.941, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada; dándose así inicio a la audiencia, la partes señalan haber llegado al siguiente acuerdo, mediante el cual recibe la parte actora en este acto a su entera y cabal satisfacción, la cantidad de OCHENTA Y TRES MIL BOLIVARES (Bs. 83.000,00), mediante cheque número 00001236, librado contra el Banco Plaza, de fecha 11 de noviembre de 2016, (anexando en este acto copia simple), como pago de los siguientes conceptos derivados de la relación de trabajo que mantuvo con la empresa demandada SUPLIDORA VAN, C.A., que comprenden: Diferencia de pres.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Vigésimo Séptimo (27°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, diecisiete (17) de noviembre de dos mil dieciséis (2016) 206º y 157º ASUNTO: AP21-L-2015-002307 Vistas y estudiadas detenidamente las actas procesales que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establecen: "Artículo 201 LOPT.- Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención..." "Artículo 267 Código de Procedimie.....

Este Juzgado Superior observa lo siguiente: De la lectura de la sentencia se evidencia que por error material involuntario en el párrafo 4° del folio 166 se identificó al Tribunal que dictó el auto recurrido como "Juzgado 32° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución", siendo lo correcto el "Juzgado 45° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución".

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora contra el acta de fecha 13 de octubre de 2016, emanada del Juzgado Cuadragésimo Quinto (45°) de Primera Instancia de Sustanciación, Medicación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se confirma el acta apelada. TERCERO: Se declara la consecuencia jurídica establecida en el artículo 130 de la LOPTRA, como lo es el Desistimiento del Procedimiento. CUARTO: Se condena en costas a la parte actora de acuerdo a lo contemplado en el Art 62 de la LOPTRA.

Declara: 1.- SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD alegada por la entidad de trabajo VETRA VENEZUELA. 2.- CON LUGAR LA DEFENSA SUBSIDIARIA DE PRESCRIPCIÓN alegada por la entidad de trabajo VETRA VENEZUELA. 3.- SIN LUGAR LA DEMANDA POR EL TIEMPO DE SERVICIO PRESTADO EN COLOMBIA alegada por el ciudadano FRANCISCO MORROS. 4.- SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano FRANCISCO MORROS contra la entidad de trabajo VETRA VENEZUELA, ambas partes identificadas a los autos. 5.- Se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencido totalmente, en atención a lo dispuesto en el art. 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto adujo devengar más de tres (3) salarios mínimos, en atención al art. 64 LOPT. 6.- Se ordena la notificación de las partes a los fines de extremar el derecho a la defensa, por lo que el lapso cinco (05) días hábiles para ejercer los recursos correspondientes, comenzaran a transcurrir al día siguiente en que conste en autos la última de las notificacio.....