"....Acto seguido el Tribunal a solicitud del apoderado actor y en cumplimiento de su misión declara secuestrados tres (03) inmuebles constituidos por los locales comerciales distinguidos con los Nros. 30, 30-A-1 y 30-A-2, ubicados en el nivel semi sótano del Centro Comercial Chacaito, situado en la avenida Francisco de Miranda, Municipio Chacao..."

En este estado la Juez Ejecutora en cumplimiento de la misión que le ha sido encomendada procede a secuestrar un apartamento identificado con el número cuarenta y tres (43), ubicado en el piso cuatro (04) del Edificio Karlota Suites, situado en la Calle Junín de la Urbanización El Rosal del Municipio Chacao del Estado Miranda.

En virtud de lo anteriormente expuesto, mal podría este Tribunal declarar procedente la objeción a la suficiencia de la medida realizada por la parte actora, por lo que este Tribunal declara SIN LUGAR la objeción realizada por la parte actora. Así se decide.- Por otra parte, este Tribunal debe precisar que las medidas cautelares tienen como finalidad asegurar las resultas de un determinado proceso, y de esta forma evitar que la sentencia que ponga fin al mismo, quede ilusoria. El artículo 585 del Código de Procedimiento Civil establece los requisitos necesarios para la procedencia o no de la cautelar solicitada, el cual para mayor ilustración se transcribe a continuación: "Las medidas preventivas establecidas en este Titulo las decretará el Juez, sólo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama". (Negrillas del Tribunal) .....

Sobre la base de las anteriores consideraciones, éste TRIBUNAL CUARTO DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO NIEGA LA MEDIDA DE PRELIBERTAD DENOMINADA DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO al penado WALO COLOMBETT JOSÉ ANTONIO, titular de la Cédula de Identidad N° V-19.204.986, por no cumplir con el requisito establecido en el artículo 500 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo preceptuado en el artículo 65 de la nueva Ley de Régimen Penitenciario.

DISPOSITIVA En base a los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. NIEGA la solicitud de Reconsideración de la Revocatoria de confinamiento, que fuera dictada en contra del penado JESUS SULBARAN GUANERGE, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 56 del Código Penal.-

DISPOSITIVA En mérito de todo lo anteriormente expuesto, este Juez Primero de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONCEDE EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA al ciudadano RAMIREZ MERCHAN FREDDY JOSÉ, ampliamente identificado en autos, por un lapso de régimen de prueba de TRES (3) AÑOS, contados a partir de la fecha de la presente decisión y que cumplirá en su totalidad en fecha 22 de Noviembre de 2009.

Por las razones antes expuestas, esta Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara inadmisible la apelación interpuesta el 27-10-2006 por el Abg. JOSE JOEL GOMEZ CORDERO, en su carácter de Defensor de los ciudadanos JERRY MANUEL OCHOA MECIAS, JOSE ANGEL GARCIA QUERALES, JENAS ELICER PEREZ MORILLO y JUAN CARLOS MARQUEZ, contra la decisión dictada el 25-10-2006 por la Juez 11ª de Primera Instancia en funciones de Juicio del Cir-cuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropo-litana de Caracas, Abg. CARMEN GARCIA DE MARMOL, de confor-midad con el literal “c” del artículo 437 del Código Orgánico Proce-sal Penal, que establece que cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de la Ley, se debe decre.....

"...este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en cumplimiento de la misión que le fuera conferida por el JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede a hacer la Entrega Material del inmueble constituido por el “Apartamento destinado a vivienda, distinguido con el número y letra 5-B, piso 5 del Edificio La Vista, Torre A, situado en la Avenida Este 1, Urbanización Los Naranjos, Jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda”, y procede a colocarlo en posesión de la parte actora ejecutante, representada en este acto por su apoderada judicial MIREYA ORTEGA, antes identificada, quien estando presente acepta y recibe el bien inmueble antes identificado, a su plena conformidad para su representada..."

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la querella interpuesta por la ciudadana DANYRIS SALERO MOLINA, debidamente asistida por el abogado VIRGILIO BRICEÑO, antes identificadas, contra el Instituto Autónomo Caja de Trabajo Penitenciario (IACTP).-

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta, por el ciudadano ANTONIO RODRIGUEZ, debidamente asistido por los abogados RUBEN SAEZ y MARLY PINTO, ya identificados, contra los actos administrativos contenidos en los oficios números DA. 59231201 de fecha 07 de diciembre de 2001, y DA 034.01.02 de fecha 07 de enero de 2002, este último notificado el 22 de enero de 2002, emanados de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda.