Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicialel Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

En razón de los argumentos de hecho y de Derecho expuestos, a los fines de sanear el proceso de los írritos en él ocurrido, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 11, 15, 206 y 212 todos del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto por los artículos 26, 49 y 257 Constitucionales, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La nulidad de todo lo actuado en el juicio a partir de la fecha 26 de octubre de 2016. SEGUNDO: La reposición de la causa al estado de que se notifique al tercero interesado de la sentencia dictada en fecha 02 de octubre de 2015, exhortándose a la parte actora a que gestione el trámite de dicha notificación, y a tal efecto deberá cancelar los emolumentos necesarios para el traslado del Alguacil.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE en razón de la cuantía para seguir conociendo del presente proceso incoado por la ciudadana VICTORIA ALBERTINA RIVERO, contra el ciudadano PEDRO MARIA VALENZUELA, antes identificados; en consecuencia, DECLINA la competencia en el Juez de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que le corresponda por distribución. Así se decide.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, da por consumado el desistimiento de la demanda efectuado por el presidente de dicha empresa, en fecha 17 de noviembre de 2016, en el juicio por Resolución de Contrato que intentó Pedro Ramos Morales, en su condición de presidente de la Sociedad Mercantil ECOLÓGICA ALEXANDRES, C.A., contra TINTORERIA DE LUJO ECOLÓGICA SEBUCAN, C.A, en el expediente signado con el expediente N° AP11-V-2016-001289 de la nomenclatura particular de éste Despacho. Y ASI SE DECLARA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintidós (22) días del mes de noviembre del año dos mil dieciséis (2016).- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZ.....

este Tribunal, mediante el cual entre otras cosas el demandante otorgo a la demandada, un plazo hasta el 05 de diciembre de 2016 para la desocupación del inmueble objeto de litigio en presente juicio, libre de bienes y personas y en las mismas buenas en que lo recibió, en consecuencia, este Tribunal procede impartir la HOMOLOGACION a dicha transacción. Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada

Pasa entonces este Juzgado Superior, a analizar la naturaleza jurídica de la sentencia recurrida, a los efectos de determinar si contra la misma es admisible el Recurso de Casación interpuesto. En ese sentido, la sentencia recaída en este proceso, es una definitiva; y por ende, es admisible contra ella el Recurso de Casación, sí se determina que por la cuantía, el Tribunal Supremo de Justicia, tiene competencia para ello. La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión de fecha 10 de noviembre de 2005, con ponencia del Magistrado Ponente: CARLOS OBERTO VÉLEZ, dejó sentado el siguiente criterio: "... la Sala abandona el criterio establecido a partir de su fallo N° RH-00084 del 31 de marzo de 2.005 (...) y establece que el monto de la cuantía para acceder a casación será aquel que se requiera para el momento de la interposición de la demanda. Así se establece..." Ahora bien, en virtud de las consideraciones anteriormente expuestas; y, visto el cómputo q.....

este Tribunal declara firme la mencionada sentencia y ordena la remisión del expediente al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión.

Se dictó la presente decisión mediante la cual se declaró Inadmisible la presente demanda por Cobro De Bolivares interpuesta por el Abogado Starlin Alejandro Rodriguez Silva, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nro. 58.650, actuando En Su Carácter De Apoderado Judicial De La Sociedad Mercantil Inversora Insecar S.A., contra la Sociedad Mercantil L.B. Ingeniería Electrica C.A., representada por los ciudadanos Cherlys Coromoto Blanco, Pedro Bello Bustamante y en su carácter de Presidente LUIS Alberto Blanco, titulares de la cédula de identidad Nro. V- 1.124.151, V- 5.157.714 y V- 9.157.714; así mismo, dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

Se dictó sentencia en la cual se declaró la perención de la instancia en el presente procedimiento.

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 25 de enero de 2016, por el abogado Jaime García Rengel, en su carácter de mandatario judicial de los ciudadanos Miriam Coromoto Monasterio Aguilera y Johan Alexis Durán Monasterio, contra el fallo proferido por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de noviembre de 2015, el cual queda revocado en los términos expuestos en el presente fallo. SEGUNDO: CON LUGAR la pretensión de cumplimiento de contrato contenida en la demanda