este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó decisión mediante la cual se admitieron las pruebas Documentales contenidas en los Capítulos I, II, III, IV, V, VI, VII, VII, IX y las pruebas Testimoniales promovidas en los Capítulos X y XI del escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 17 de junio de 2014, por las ciudadanas PETRICA LÓPEZ y BLANCA PRINCE, quienes actúan con el carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana BEATRIZ GUILLÉN DE CANELA.

En tal sentido, habiendo incumplido la parte actora, con su carga procesal de señalar los motivos o elementos que le sirvieron de base para realizar el reclamo de la Experticia Complementaria del Fallo consignada en fecha 03 de Junio del 2014; quien aquí decide en total consonancia con lo antes analizado y haciendo suyos los criterios emanados del Tribunal Supremo de Justicia, tanto en su Sala Social como en su Sala Constitucional, antes explanados; este Juzgado declara IMPROCEDENTE el reclamo contra la experticia complementaria del fallo interpuesto por el apoderado judicial de la parte actora, ya identificado. Y ASI SE DECIDE.

Se declaró SIN LUGAR la pretensión principal de nulidad por simulación en el documento de venta, efectuado en fecha 1º de octubre de 1998, ante la Oficina Subalterna de registro del Cuarto Circuito de Registro del Municipio Sucre del Estado Miranda. En la demanda interpuesta por LUÍS ROBERTO CEAS PIRIZ, en contra de MARÍA ISABEL VENER LAMBOGLIA DE CEAS y CARLOS EDUARDO GELSO. SIN LUGAR la pretensión subsidiaria de nulidad, por falta del consentimiento del cónyuge, en el documento de venta efectuado en fecha 1º de octubre de 1998, ante la Oficina Subalterna de registro del Cuarto Circuito de Registro del Municipio Sucre del Estado Miranda. En la demanda interpuesta por LUÍS ROBERTO CEAS PIRIZ, en contra de MARÍA ISABEL VENER LAMBOGLIA DE CEAS y CARLOS EDUARDO GELSO. Se condena en costas a la parte actora LUÍS ROBERTO CEAS PIRIZ....

(...)En este estado, este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, el artículo 1.713 del Código civil, el numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, así como el artículo 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos(...)

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: EL DECAIMIENTO del recurso de casación interpuesto, en fecha 16/06/2014, por la representación judicial de la parte actora abogada CAROLINA NODA. Así se establece.-

LA TRABAJADORA y LA EMPRESA, en virtud del arreglo transaccional que ha quedado plasmado en este documento, solicitan de este Tribunal se sirva homologar esta transacción con la finalidad de otorgarle los efectos de la cosa juzgada, dé por terminado este procedimiento y precava cualquier litigio que se presentare entre las partes y ordene el archivo definitivo del expediente. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y los Trabajadores, y el 3 y 10 del Reglamento. En consecuencia este Tribunal da por finalizada la Audiencia Preliminar, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada. Igualmente, ambas partes solicitamos respetuosamente del ciudadano Juez se sirva ordenar nos sean expedidas.....

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos OMAR JOSE ARANGUREN OROZCO y LILIANA GIRALDO DE ARANGUREN

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos MARBELIS ALEIDA LUGO MALDONADO y ALEXANDER JOSE MALDONADO GRUVER

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos JOSE JOAQUIN AGUIAR y GLADYS JOSEFINA MONTENEGRO DE AGUIAR