Sentencia Definitiva en el presente juicio que por Desalojo incoara la sociedad Teolandia Bienes Raices en contra de la sociedad Play Bussiness, S.A., declarándose sin lugar la pretensión del actor, y siendo condenada al pago de las costas procesales a favor de la parte demandada.-

En consecuencia, es por los motivos antes explanados, se evidencia que se ha producido un quebrantamiento u omisión esencial para la validez del acto, ya que se ordenó un emplazamiento que no le corresponde a la presente demanda, por lo que esta juzgadora señala que la nulidad y la consecuente reposición debe prosperar. Y ASI SE DECLARA. En consecuencia, este JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, procurando la estabilidad del juicio, ordena lo siguiente: Primero: Declara la nulidad de las actuaciones realizadas en el presente expediente de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y repone la causa al estado de nueva admisión de la demanda, la cual se proveerá por auto separado. Y ASI SE DECLARA.

Por lo antes expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION Y SU RATIFICACION realizada y formulada entre los ciudadanos JESUS DANIEL SOTO PACHECO Y BIANEIRE PEREZ DE SOTO, debidamente asistidos por el abogado ENMANUEL SOTO WIRKES y el apoderado judicial de la parte accionante ARMANDO JESUS PLANCHART MARQUEZ, ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente decisión. Se da por consumado el acto. Procédase como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Publíquese, regístrese, diarícese, expídase copia certificada de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y remítase el expediente al Tribunal de la causa en la oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo.....

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 27-01-2012, en virtud que ninguna de las partes ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Vigésimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, veintiséis (26) de Marzo de 2012. Años 201º de la Independencia y 153º de la Federación. EL JUEZ, CESA.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 94 y siguientes de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Viviendas, declaró INADMISIBLE EN DERECHO la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentare la ciudadana LEONOR ROJAS GAMEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 6.399.005.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, dándosele el carácter de cosa juzgada.- Regístrese, Publíquese y Déjese Copia. Cúmplase.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de marzo del año dos mil doce (2012). Años 201º de la Independencia y 153º de la Federación.- LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA.- LA SECRETARIA TEMPORAL, IDALINA PATRICIA GONCALVES.- ASUNTO: AP31-V-2012-000403 Daliz***

Asimismo, entiende este Juzgador que aunque la transacción de autos haya sido celebrada extrajudicialmente, necesariamente debe incorporarse al proceso para que surta efectos procesales, lo que la hace de naturaleza judicial, y por ende, se hace imprescindible contar con la asesoría legal que prevé la norma citada para su celebración.- Es por lo antes expuesto, que este Tribunal NIEGA la homologación al referido documento de transacción.-

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la sociedad mercantil CASP S/A INDUSTRIA E COMÉRCIO, en contra de la sociedad mercantil AGROPECUARIA KRISMA C.A. y ASOCIACIÓN COOPERATIVA MANUFACTURA FDV R.L., ampliamente identificados al inicio del presente fallo, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, numeral 1° del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial de la co-demandada AGROPECUARIA KRISMA C.A, en fecha 12 de marzo de 2012, en virtud de lo cual, se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA, de conformidad con la norma contenida en el artículo 212, numerales 8, 12 y 15 de l.....

III DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA) interpuso BANCO PROFESIONAL, C.A, fusionado por el FONDO DE GARANTIA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE) contra la Sociedad mercantil INVERSIONES DUCTOS, C.A., y la empresa B & R INGENIEROS, C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 22 de septiembre de 2000, por el abogado MARIO HURTADO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 4.043, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada contra la sentencia de fecha 15 de febrero de 2000, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas, (hoy C.....