HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO presentado por el ciudadano GABRIEL JOSE COVA BRITO, parte actora, suficientemente identificado en el cuerpo de esta decisión.-

En fuerza de las consideraciones antes explanadas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia. No hay costas por la naturaleza del presente fallo.

DECISIÓN Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la pretensión que por DAÑOS Y PERJUICIOS incoara la ciudadana: HERMINIA RAMONA MAGDALENA, contra la sociedad mercantil DATA COPIA, C.A., ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, ordinal 1ro del Código de Procedimiento Civil, promovida por la representación judicial de la parte demandada.- SEGUNDO: INCOMPETENTE para seguir conociendo y decidir la presente causa, en razón de la materia, debiendo declinarse el conocimiento de la misma en los Tribunal Laborales de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que corresponda por distribución. R.....

A tal efecto se ordena notificar a la Fiscalía de Turno del Ministerio Público en Materia de Familia, anexándole copia certificada de la solicitud y de la documentación acompañada a la misma, según lo expresado en el artículo 131, ordinal 3° ejusdem, en concordancia con el artículo 42, ordinal 20° de Ley Orgánica del Ministerio Público. Asimismo se ordena oficiar al Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (Saime), para que informe sobre el movimiento migratorio y el último domicilio, de la ciudadana MARIA ALEJANDRA DAO PAPPATERRA, titular de la cédula de identidad Nº V-10.332.826, para lo cual una vez conste en autos su citación, deberá proceder a contestar la presente solicitud, dentro de los DIEZ (10) DIAS DE DESPACHO SIGUIENTES. Líbrese el correspondiente oficio.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público Septuagésimo Cuarto (74°) del Área Metropolitana de Caracas, Abg. EDWARD BRICEÑO, quien recurre conforme lo dispuesto en los artículos 447 numeral 4 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del pronunciamiento dictado el 31 de agosto de 2012, por el Juzgado Trigésimo Octavo (38°) de Primera Instancia en función de Control de Circuito Judicial Penal, en la audiencia para oír al imputado, en el cual "...decretó medida judicial privativa de libertad, de conformidad con lo previsto en los artículos 250 en sus tres numerales, 251 numerales 2°, 3° y parágrafo primero; en relación co.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar la demanda que ha presentado el Banco Nacional de Crédito, c.a. Banco Universal contra Ángel Esteban Espinoza González, ambas partes arriba identificadas. En consecuencia adopta las siguientes resoluciones: 1. Declara resuelto el contrato de Venta con Reserva de Dominio de fecha cierta del 17 de diciembre de 2007, archivado bajo el No.1120 en la Notaria Pública Trigésima Primera del Municipio Libertador, sobre el vehículo de las siguientes características: Marca Chevrolet, Modelo Aveo, Año 2007, Color Plata, Serial de carrocería 8Z1TJ51687V390522, Serial Motor 87V390522, Peso 1522 Kg., Placa DCU-91Y, Uso, particular, Tipo Sedan, Capacidad 5 puestos. 2. Condena a la parte demandada, como compradora del mismo que proceda a devolver o restituir el mismo a la parte demandante, como consecuencia de que el contrato de venta objeto de est.....

Por lo que este Juzgado considera que la transacción celebrada por las partes en el presente proceso está ajustada a derecho, por lo que IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN, procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Por último, se acuerda expedir por Secretaría un (1) juego de copias certificadas del acuerdo transaccional y de la presente homologación, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo el suministro de los fotostatos necesarios. Cúmplase.-

declara: CON LUGAR la inhibición planteada por abogado Daniel Ferrer, Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 31, numeral 5° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

(...) este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de La República y por Autoridad de la Ley, declara practicada la Entrega Material y coloca el inmueble objeto de la presente ejecución libre de personas y bienes en posesión de la parte ejecutante representada por su apoderado judicial abogado ALFONSO MARIN BUIZA, suficientemente identificado en autos quien aceptó conforme. Igualmente, este juzgado se abstiene de practicar el embargo a solicitud de la parte ejecutante y ordena la remisión del expediente al Juzgado de la causa. (...)

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 21 de mayo de 2012 (F.22), por la abogada Verónica Merino, apoderada de la parte actora, contra el auto dictado en fecha 14 del referido mes y año, por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA EN TODOS Y CADA UNO DE SUS TERMINOS el referido auto (14/05/2012), que cursa en copia certificada al folio 20, del presente expediente en apelación. SEGUNDO: En virtud de no haber prosperado el recurso de apelación interpuesto, se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 281 .....