JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA CONFESIÓN FICTA del demandado ciudadano VÍCTOR JOSÉ SUÁREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-7.389.277, la cual fue alegada por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora el ciudadano EMILIO ANTONIO VÁSQUEZ TERÁN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 67.298, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano PEDRO PASCUAL RIVAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad Nro. V.-1.002.134, contra la sentencia dictada en fecha 11 de agosto de 1999, por el.....

Este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de Nulidad por Abstención Carencia por la parte recurrente MULTISERVICIOS RODARA C.A., en contra del MINISTERIO DEL PODER PPULAR PARA EL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. Y ASÍ SE ESTABLECE.-

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 eiusdem y en el artículo 95 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por la ciudadana antes mencionada. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPUBLICA, a los fines que de contestación dentro del lapso de quince (15) días de despacho, según lo dispuesto por el primer aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública; el cual comenzará a computarse una vez vencido el término de quince (15) días despacho siguientes a que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, oportunidad en la qu.....

III Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: JUAN MANUEL ECHEZURIA SANCHEZ y NATHALI CAROLINA CARMONA BOSCAN, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por en fecha 24 de mayo de 2006, ante el Registro Civil del Municipio Brión, Estado Miranda; y en consecuencia disuelta la Comunidad Conyugal. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de septiembre del año dos mil quince.....

Por cuanto en fecha 29 de enero de 2015, fue acordada mi designación como Juez del Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial Laboral por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, según consta de oficio signado con el N° CJ-13-4337, de fecha 11 de marzo de 2013, por lo cual me ABOCO al conocimiento de la presente causa, así mismo, en virtud de que en el presente asunto las partes no han realizado actuaciones procesales desde el día 02 de junio de 2014, por lo cual no se ha impulsado la causa incoada, evidenciándose que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la perención, en virtud de lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 201 que establece "...Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (01) añ.....

Vista diligencia, suscrita en fecha veintiocho (28) de septiembre de 2015, por los abogados: YANET CECILIA BARTOLOTTA HERNÁNDEZ, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº35.533, en su carácter de apoderada judicial de la parte Accionante ciudadana GUILLERMINA VELÁSQUEZ DE NUÑEZ, cédula de identidad N°V-22.908.943, en el juicio que por Cobro de conceptos laborales incoare en contra de la entidad de trabajo ASOCIACIÓN CIVIL RESIDECIAS LA CIMA Y LA CUMBRE, y el ciudadano JOSÉ GREGORIO FAZIO RUIZ, abogado e inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº59.790, en su carácter de apoderado judicial de la parte Demandada; este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Mediación, verifica los instrumentos poderes de las partes, que cursan a los autos y procede a HOMOLOGAR la Suspensión planteada por las partes en el presente asunto, desde el 28 de septiembre de 2015 .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordenará el término del presente expediente cuando conste el pago. Se ordena la devolución de las pruebas presentadas al inicio de la audiencia. El Juez

Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO solicitada por la ciudadana LOURDES JOAQUINA ALVAREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 6.520.172, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: En el Acta de Nacimiento de la ciudadana LOURDES JOAQUINA ALVAREZ, donde dice: "...MARUJA ALVAREZ", debe leerse: "...MARIA ANGELA ALVAREZ DE MOSTEIRO", como real y legalmente corresponde. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente al Registro Principal del Distrito Capital y a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital. Líbrese oficio a la autoridad respectiva y anéxese a la misma copia certificada de la presente decisión, previa consignación de los fotostátos respectivos por la parte interesada. Así se decide.-

este Tribunal DECLARA HOGAR CONSTITUIDO, en los términos expuestos a favor de los ciudadanos JOSÉ MANUEL BRITO GONZÁLEZ y MARÍA YSABEL CABRERA DE BRITO, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.788.696 y V-11.935.220, respectivamente. En consecuencia, se ordena expedir por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y de la presente declaratoria, a fin de de que los mismos sean Protocolizados en la Oficina Subalterna del Tercer Circuito de Registro del Departamento Libertador del Distrito Federal hoy Distrito Capital, y sean publicados por la prensa tres (3) veces, por lo menos, y se anoten en el Registro de Comercio de la Jurisdicción, una vez sean suministrados, por la parte interesada, los fotostatos respectivos.- Cúmplase.- Se le advierte que mientras no se hayan cumplidos con todas estas formalidades, el Hogar no producirá los efectos que se le atribuye la Ley, y si ellas no se hubieren realizado en el término de Noventa .....

Por todas y cada una de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos de la Providencia Administrativa No. 0006, de fecha catorce (14) de Noviembre de 2014, dictada en el expediente No. MC-0005/10-14, por la Unidad en Materia de Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial, del Ministerio del Poder Popular para el Comercio, interpuesta por las ciudadanas ELEUDA LIZ CARRERO y ODILO ALONSO, titulares de las cédulas de identidad números V- 9.704.903 y V- 6.276.009, respectivamente. En consecuencia pasa este Tribunal a precisar el dispositivo del fallo en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos de la Providencia Administrativa No. 0006, de fecha catorce (14) de N.....