En base y mérito a las razones de hecho y de derecho antes invocadas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, interpuesta por el Abogado MARCIAL POLIDOR, contra el ciudadano ESTANISLAO CRESPO GRATEROL, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte intimada a cancelar a la parte intimante la suma de SESENTA Y SEIS MIL BOLÍVARES (Bs. 66.000,00), correspondiente al monto total por concepto de honorarios profesionales causados por actuaciones judiciales efectivamente ejecutas en el juicio principal de Partición. TERCERO: Se acuerda LA INDEXACIÓN O CORRECCIÓN MONETARIA, sobre el monto.....

Ahora bien, visto que el apoderado judicial de la parte actora; no dio cumplimiento cabal a lo ordenado por este Tribunal mediante auto de fecha 22 de julio de 2015, resulta forzoso para esta Juzgadora declarar la admisibilidad la presente demanda. Así se establece.- Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda consignada por el ciudadano JESÚS GREGORIO PERÉZ CARREÑO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 56.983, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos ANDRÉS EMILIO CARDONA MARÍN y JOSÉ ANTONIO MARTÍNEZ SALAZAR, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en el Estado Anzoátegui y titulares de las cédulas de identidad Nros V-4.512.721 y V-5.....

En relación a la admisión de la demanda intentada por el ciudadano HARRY ACEVEDO MOSQUERA contra la sociedad mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A., este Juzgado procedió a revisar la misma, determinando que cumplía con los requisitos intrínsecos previstos en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Con respecto al requisito extrínseco, de tener el actor otras acciones para satisfacer sus pretensiones, considera esta Juzgadora que será en la fase de juzgamiento y cognición, que se decida sobre la acción mero declarativa intentada en el presente asunto y, no en la fase de sustanciación que conoce este Juzgado, por lo cual no se declara la inadmisibilidad de la demanda in limine litis. Así se establece.

Por la motiva que antecede, debe éste Juzgado declarar PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta. Y así se decide.-

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el pago de prestaciones sociales y otros conceptos. Y así se decide.-

Resuelto lo referente a la oposición, este Juzgado pasa a pronunciarse sobre la admisibilidad de las restantes pruebas en los siguientes términos: En cuanto a las pruebas documentales promovidas por la parte actora en el CAPÍTULO I de su escrito de pruebas, referidos a los recaudos y documentos consignados con el escrito libelar, así como las promovidas por la parte querellada en punto I DOCUMENTALES OBJETO DE PROMOCIÓN, de su escrito de pruebas, mediante las cuales ratifican los recaudos que corren insertos en el expediente administrativo, este Juzgado señala que las mismas no son objeto de promoción, toda vez que el Juez está obligado a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SE ADMITEN las pruebas documentales marcadas con las letras "A" y "B", del Capítulo Primero del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte querellada, conforme a la motiva de la presente providencia.

Igualmente, la representación judicial de la parte Actora, acepta dicha cantidad y manifiesta su voluntad de llegar a un acuerdo en esta fase del proceso (Mediación). De tal manera, que este Tribunal verifica en el instrumento poder, que consta a los autos que los profesionales del derecho ut supra identificados, poseen facultad expresa para transigir, y recibir cantidades de dinero, aunado a que la propia parte Accionante se encuentra presente. Finalmente, este Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley procede a impartir la HOMOLOGACION a dicho acuerdo transaccional de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; cuyo monto es por BOLÍVARES QUINCE MIL SETECIENTOS CUARENTA Y TRES CON CURENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs.15.743,48), que comprende los conceptos supra indicados, .....

Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: 1) Declara PROCEDENTE IN LIMINI LITIS la acción de amparo constitucional interpuesta el 23 de julio de 2015, por la abogada ALICIA DUARTE DE TIRADO, actuando en nombre y representación del ciudadano FRANCISCO ANDRES LÓPEZ MORENO, titular de la cédula de identidad número V-9.119.421, quien señaló que: "...es el caso que FRANCISCO ANDRES LOPEZ MORENO, pretendía viajar al exterior por motivos de trabajo en el mes de Junio del presente año 2015 y se encuentra con la terrible sorpresa que desde esa época (año 1989) PESA SOBRE EL UNA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE SALIDA DEL PAÍS, lo que es violatorio de la expresada norma Constitucional prevista en el artículo 50 de nuestra Carta Magna, toda vez, que dichas medidas son tempora.....

En consecuencia, se observa que el libelo fue presentado en fecha 16 de enero de 2004, y conforme a lo establecido en el artículo 38 del Código de Procedimiento Civil, la demanda fue estimada en la cantidad de TRESCIENTOS MILLONES DE BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 300.000.000,00), que equivalen en la actualidad a la cantidad de TRESCIENTOS MIL BOLÍVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. F. 300.000,00), observándose que para dicha fecha, la cuantía que se exigía para acceder a casación, tal y como se desprende del extracto jurisprudencial ut supra trascrito, era la que excediera de CINCO MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 5.000.000), de conformidad con el Decreto Presidencial Nº 1.029, vigente a partir del día 22 de abril de 1996, todo lo cual conlleva a establecer que en el sub iudice, se cumple con el precitado requisito de la cuantía, en consecuencia este Juzgado Superior Segundo ADMITE el recurso de casación anunciado por la representante judicial de la parte actora en fecha 22 de julio de 2015, con.....