Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 04/05/2022

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 2 Sig [Total de sentencias: 13] Página 1 de 2
N° Expediente : AF49-X-2022-000004 N° Sentencia : Interlocutoria012-2022 Fecha: 04/05/2022
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
INVERSIONES RIO TEA 2009 VS SENIAT
Resumen:
n razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos efectuada por la sociedad mercantil INVERSIONES RIO TEA 2009, contra la Resolución Sumario Administrativo SNAT-INTI-GRTI/RCA/DSA/20-AP-019/2020-000112 de fecha 15 de diciembre de 2020, dictada por el Gerente Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Se imprimen dos ejemplares a un mismo tenor, el primero, a los fines de la publicación del presente fallo, el segundo, para que repose en original en el respectivo copiador. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los cuatro (04.....
Juez/Ponente:
Natasha Ocanto Socorro
Organo:
Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-2022-000010 N° Sentencia : INTERLOCUTORIAN°016-2022 Fecha: 04/05/2022
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
"SHELL VENEZUELA, S.A." VS. FONACIT
Resumen:
Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario interpuesto, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 286, 287, 288, 289, 293 y 294, a saber se trata de un acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.
Juez/Ponente:
Lorena Torres
Organo:
Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP71-R-2022-000006 N° Sentencia : Fecha: 04/05/2022
Procedimiento:
Intimación De Honorarios Profesionales
Partes:
CIUDADANO JOSÉ AUGUSTO QUINTERO GONZÁLEZ CONTRA CIUDADANA LINDA MORELLA VINCENTI PERNIA
Resumen:
En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 08 de diciembre de 2021, por el ciudadano JOSÉ AUGUSTO QUINTERO GONZÁLEZ, actuando en su carácter de parte actora y en su propio nombre y representación, contra la decisión proferida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 1º de noviembre de 2021, mediante la cual declaró la inadmisibilidad de la intimación de honorarios profesionales. Así se establece. SEGUNDO: SE CONFIRMA con distinta motivación, la decisión dictada en fecha 1º de noviembre de 2021, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tr.....
Juez/Ponente:
Carlos Elías Ortiz Flores
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP71-R-2021-000211(9920) N° Sentencia : Fecha: 04/05/2022
Procedimiento:
Daños Y Perjuicios
Partes:
MORELLA LÓPEZ RODRÍGUEZ VS CARLOS ENRIQUE BERNOTI NAJJAR
Resumen:
Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandada, abogado PEDRO LUIS CONTRERAS TIRADO, en contra el auto dictado en fecha 02 de agosto de 2021, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se CONFIRMA el auto recurrido. TERCERO: Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, diarícese, notifíquese y remítase el expediente en su oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancar.....
Juez/Ponente:
Jesus Javier Arias Fuenmayor
Organo:
Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP21-R-2021-00105 N° Sentencia : Fecha: 04/05/2022
Procedimiento:
Accidente De Trabajo
Partes:
JUAN CARLOS MARCANO GONZALEZ, VS. SERVICIO PAN AMERICANO DE PROTECCIÓN, C.A.,
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada: SOLANDA HERNANDEZ MENESES, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°. 105.177, en su carácter de coapoderada judicial de la parte demandada, contra la Sentencia dictada en fecha: 28 de octubre de 2021, por el TRIBUNAL DECIMO NOVENO (19º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado: JOSE RICARDO APONTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 44.438, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la Sentencia dict.....
Juez/Ponente:
Leticia Morales
Organo:
Juzgado Noveno Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP71-R-2021-000308 N° Sentencia : Fecha: 04/05/2022
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
CIUDADANO RAMÓN ANTONIO YANES CASTILLO CONTRA CIUDADANA MARIELLA SANDOVAL DE YANES
Resumen:
En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación incoada por la Defensora Judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 10 de octubre de 2017, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. Así se establece. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 10 de octubre de 2017, proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. Así se decide. TERCERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO interpuesta por el ciudadano RAMÓN ANTONIO YANES CASTILLO, en contra de la ciudadana MARIELLA SANDOVAL DE YANES, ambas partes plenamente identificadas al inicio.....
Juez/Ponente:
Carlos Elías Ortiz Flores
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP71-R-2021-000325 N° Sentencia : Fecha: 04/05/2022
Procedimiento:
Daños Materiales Y Morales
Partes:
PARTE ACTORA: CIUDADANA EGLA ABRAHAMZ VEITIA.- PARTE DEMANDADA: CIUDADANOS IVAN ALFREDO MACHADO HERNANDEZ, ANTONIO MACHADO HERNANDEZ, ANA CRISTINA MACHADO HERNANDEZ Y LISETTE DEL CARMEN MACHADO DE TOVAR.-
Resumen:
PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación presentado en fecha 05 de noviembre del 2021, por el abogado FRANK FRANCO GUTIERREZ, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana EGLA ABRAHAMZ VEITIA, contra la sentencia dictada en fecha 02 de noviembre del 2022, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR LA OPOSICIÓN en contra de la prueba de informes relativa a la experticia grafotécnica, para que sea practicada sobre el libro de accionistas de la Sociedad Mercantil INVERSIONES MACHINVEST, C.A., a los fines de determinar, si fue una misma persona o fueron personas distintas quienes estamparon su firma o rúbrica bajo los rubros "Cónyuges" y "Cedente", correspondiente a la demanda que por DAÑOS MATERIALES Y MORALES, interpuso la ciudadana EGLA ABRAHAMZ VEITIA, en contra de los ciudadanos IVAN ALFREDO MACHADO HERNANDEZ, ANTONIO MACHADO HERNANDEZ, ANA CR.....
Juez/Ponente:
Miguel Angel Figueroa Peña
Organo:
Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP71-R-2022-000154 N° Sentencia : 0024-2022(INTER) Fecha: 04/05/2022
Procedimiento:
Amparo Constitucional (Habeas Data)
Partes:
DANNY RUBEN TOVAR OSORIO VS. ALCALDIA DE BARUTA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO DE MIRANDA (DIRECCIÓN DE PLANIFICACION URBANA Y CATASTRO)
Resumen:
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con fundamento en los artículos 12, 243 y 254 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: LA INCOMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL EN RAZÓN A LA MATERIA, para conocer del presente recurso de apelación, ejercido por el apoderado judicial de la parte accionante, contra la sentencia de fecha 05 de abril del 2022, dictada por el Tribunal Décimo (10º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la presente ACCIÓN DE HABEAS DATA intentada por el ciudadano DANNY RUBEN TOVAR OSORIO contra la ALCALDIA DE BARUTA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO DE MIRANDA (DIRECCIÓN DE PLANIFICACION URBAN.....
Juez/Ponente:
Bella Dayana Sevilla Jimenez
Organo:
Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP31-S-2021-003752 N° Sentencia : Fecha: 04/05/2022
Procedimiento:
Divorcio 185-A
Partes:
NINOSKA VALENTINA LANDAETA DE VILORIA Y OSBEL DANIEL VILORIA
Resumen:
III DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado los ciudadanos Ninoska Valentina Landaeta De Viloria y Osbel Daniel Viloria, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-10.523.441 y V-9.961.176, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 24 defebrero de 2000, ante la Oficina de Registro Civil delaParroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital, acta nº 12, inserta en el Libro de Registro Civil de matrimonios correspondiente al año 2000. Ofíciese lo conducente al Registro Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital; al Registrador Principal del Distrito Capital y al Co.....
Juez/Ponente:
Damaris Ivone Garcia
Organo:
Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP21-R-2022-000037 N° Sentencia : Fecha: 04/05/2022
Procedimiento:
Recurso De Apelación
Partes:
MANUEL INOCENTE GARCÍA CASTILLO VS. MESH COMUNICACIONES, C.A. Y ROLEN IVANNAVI CARDONA MENDOZA
Resumen:
En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto (6°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE REVOCA el auto de fecha 04 de marzo de 2022, mediante el cual se declara improcedente la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada en fecha 23 de febrero de 2022, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y las actuaciones subsiguientes emanadas de ese Tribunal; SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado que el A-quo se pronuncie sobre la aclaratoria presentada tempestivamente en fecha 02 de marzo de 2022, por los apoderados judiciales de la parte actora contra la sentencia in comento; TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay conde.....
Juez/Ponente:
Hector Mujica
Organo:
Juzgado Sexto Superior Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados