n razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos efectuada por la sociedad mercantil INVERSIONES RIO TEA 2009, contra la Resolución Sumario Administrativo SNAT-INTI-GRTI/RCA/DSA/20-AP-019/2020-000112 de fecha 15 de diciembre de 2020, dictada por el Gerente Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Se imprimen dos ejemplares a un mismo tenor, el primero, a los fines de la publicación del presente fallo, el segundo, para que repose en original en el respectivo copiador. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los cuatro (04.....

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario interpuesto, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 286, 287, 288, 289, 293 y 294, a saber se trata de un acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 08 de diciembre de 2021, por el ciudadano JOSÉ AUGUSTO QUINTERO GONZÁLEZ, actuando en su carácter de parte actora y en su propio nombre y representación, contra la decisión proferida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 1º de noviembre de 2021, mediante la cual declaró la inadmisibilidad de la intimación de honorarios profesionales. Así se establece. SEGUNDO: SE CONFIRMA con distinta motivación, la decisión dictada en fecha 1º de noviembre de 2021, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tr.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandada, abogado PEDRO LUIS CONTRERAS TIRADO, en contra el auto dictado en fecha 02 de agosto de 2021, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se CONFIRMA el auto recurrido. TERCERO: Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, diarícese, notifíquese y remítase el expediente en su oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancar.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada: SOLANDA HERNANDEZ MENESES, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°. 105.177, en su carácter de coapoderada judicial de la parte demandada, contra la Sentencia dictada en fecha: 28 de octubre de 2021, por el TRIBUNAL DECIMO NOVENO (19º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado: JOSE RICARDO APONTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 44.438, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la Sentencia dict.....

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio. Así se decide. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.- .....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Decimo Quinto (15º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JOSE CLEMENTE TORREALBA NIETO y MARIA EUGENIA BARRETO GUTIERREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V- 4.424.710 y V- 5.410.414, respectivamente. Así se decide.- SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 10 de enero de 1979, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según consta en el acta Nº 4, Folio 4, correspondiente al año 1979. Así se decide.- TERCERO: SE ORDENA librar oficio a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle Municipio Bolivariano Libertado.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Decimo Quinto (15º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por la ciudadana ORIANNIS DESIREE FREITES CRUZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V- 14.444.329. Así se decide.- SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los cónyuges, ciudadana ORIANNIS DESIREE FREITES CRUZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V- 14.444.329 y ciudadano CARLOS EDUARDO NYBORG BRICEÑO, de nacionalidad chilena, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número E- 84.560.392, en fecha 24 de agosto de 2011, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según cons.....

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación incoada por la Defensora Judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 10 de octubre de 2017, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. Así se establece. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 10 de octubre de 2017, proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. Así se decide. TERCERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO interpuesta por el ciudadano RAMÓN ANTONIO YANES CASTILLO, en contra de la ciudadana MARIELLA SANDOVAL DE YANES, ambas partes plenamente identificadas al inicio.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado NOVENO (09°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros conceptos laborales, interpuesta por el ciudadano JESÚS ALBERTO DOMÍNGUEZ MAVARE, Titular de la Cédula de identidad N°V-22.017.836, contra la entidad de trabajo INVERSIONES EL VALLE DE ASIA C.A. RIF. J-41324233-8, y en la persona natural ciudadano WEILIANG HE, cedula de identidad Nro E-84.405.531. plenamente identificados en autos, por los conceptos indicados en la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas