III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DÉCIMO SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición efectuada en fecha 06 de junio de 2016, por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la medida cautelar de secuestro decretada por este tribunal en fecha 29 de marzo de 2016.- SEGUNDO: Se confirma la medida de secuestro decretada por este tribunal en fecha 29 de marzo de 2016, sobre el bien inmueble constituido por un local comercial signado con el No. "3", ubicado en el Kilómetro 14, de la carretera nacional Petare-Santa Lucia, Municipio Foráneo Mariche (ex Municipio Petare, Distrito Sucre). TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 se condena en costas de la incidencia a la parte demandada.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda incoada por la Sociedad Mercantil METRO MERCADO DEL OESTE 2007, C.A. en contra del ciudadano CARLOS ALBERTO PORRAS ARRATIA, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezamiento de esta sentencia. En consecuencia, se declara resuelto el contrato suscrito entre ellas, objeto de este juicio, y se acuerda la entrega material a la parte actora del bien inmueble constituido por el local comercial, distinguido con el número dos (2), localizado en la planta baja, pasillo uno (1), el cual mide siete con veintinueve metros cuadrados (07,29 Mts2), aproximadamente, situado en el inmueble de mayor extensión denominado Metro Mercado del Oeste 2007, C.A., ubicado en la calle Simón Bolívar, entre 2da y 3era avenida, urbanización Nueva Caracas, Catia, Municipio Libertador del Distrito Capital, Caracas. S.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO TRIGESIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA FALTA DE JURISDICCIÓN PARA CONOCER EL PRESENTE ASUNTO, correspondiendo su conocimiento a la Inspectoría del Trabajo, que por razón del territorio le corresponda conocer. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión. Publiquese en la página web del Tribunal Supremo de Justicia. Se acuerda la remisión por consulta obligatoria a la SALA POLITICO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, de conformidad con el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO TRIGESIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO D.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, incoada por el ciudadano DIONISIO AGUILARTE contra GLOBAL ONE GROUP, G.O.G, C.A, partes identificados al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada cancelar al trabajador los conceptos, como quedo establecido en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada.- PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los cinco (05) días del mes .....

(...)este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. (...)

...este Juzgado Vigésimo Primero (21) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO....

PRIMERO: Se Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 11 de abril de 2016, por el abogado PABLO EMILIO SEIJAS, Defensor Público Penal Centésimo Décimo (110º) del Área Metropolitana de Caracas, quien manifiesta actuar en su carácter de defensor del ciudadano HIRAYHAN EDUARDO DIAZ HURTADO, titular de la cédula de identidad Nº V-20.753.521, de conformidad con lo previsto en el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 6 de abril de 2016, por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia en Funciones de Control Estadal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad del referido ciudadano, conforme a lo previsto en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 238 numeral 2 todos del mencionado Texto Adjetivo Penal, la ley adjetiva penal vigente, por la presunta comisión del delito de .....

Ahora bien, por cuanto por error involuntario este tribunal en el mencionado auto de fecha 26 de julio del corriente año, le dio entrada al expediente y fijó el vigésimo (20mo) día de despacho siguiente a esa oportunidad, con el objeto que las partes presentaren los informes respectivos, siendo que dichos informes ya habían sido presentados ante el Juzgado Superior Sexto de esta Sede Judicial; en consecuencia, conforme a lo arriba expuesto, se revoca por contrario imperio el auto dictado en fecha 26 de julio de 2016 y a los fines de determinar el estado procesal de la causa, se ordena oficiar al Juzgado Superior Sexto con el objeto que remita a la brevedad posible cómputo de los días de despacho transcurridos en ese despacho, desde el día 11 de julio de 2016 (exclusive) fecha en la cual las partes presentaron los informes concernientes, hasta el día 19 de julio de 2016 (inclusive) fecha en la cual la juez a cargo del Juzgado Superior Sexto formuló su inhibición, todo ello a los fines d.....

...este Juzgado Vigésimo Primero (21) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la acción por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por el PEDRO GONZALEZ, Venezolano, mayor de edad, civilmente hábil y titular de la cédula de identidad Nº. V-3.301.715, en contra de la parte demandada, en la presente causa, la Unidad Económica HIERRO TUBOS C.A Y TRANSPORTE ACERO DIEZ, C.A....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA la CONFESIÓN FICTA de la parte accionada Sociedad Mercantil ALFARERÍA DEL TURBIO S.A., de conformidad con el Artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por REPETICIÓN DE PAGO interpuesta por la Sociedad Mercantil KAYSON COMPANY VENEZUELA S.A., contra la Sociedad Mercantil ALFARERÍA DEL TURBIO S.A., todos identificados en el encabezado del presente fallo, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de QUINIENTOS CUARENTA MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON NOVENTA CÉNTIMOS (Bs. 540.854,90), que corresponde a la diferencia entre lo pagado por su representada y el costo de la.....