DISPOSITIVO En razón a las argumentaciones jurídicas anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Carmen Sánchez, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Rubén Manzur Pacheco, contra la decisión de fecha 27 de julio de 2016, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Se declara INADMISIBLE la acción der amparo constitucional interpuesta por el precitado ciudadano contra la Asociación Civil Club Puerto Azul A.C., de acuerdo al contenido normativo establecido en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Tercero: S.....

REPONE la causa al estado que la Defensora Judicial, ciudadana MARIA CRISTINA CANCINO PRADO, abogada en ejercicio, de este domicilio, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 59.359, dé contestación a la presente demanda, dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a su notificación.

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto el 2 de mayo de 2016, por el abogado ZAMBRANO GARCIA YULMAN ANTONIO, actuando en su carácter de defensor privado de las ciudadanas ROSMIN YASMIN MONTILLA GODOY y SOFFY BEATRIZ YANEZ ECHENIQUE. . SEGUNDO: ANULA la sentencia emitida el 6 de abril de 2016, y publicado su texto íntegro el 27 de abril de 2016 y sus pronunciamientos en su dispositiva, de conformidad con el artículo 347 y 429 del Código Orgánico Procesal Penal, por el Juzgado Vigésimo Octavo (28º) Itinerante de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el cual se sentencia a las antes identificadas ciudadanas a cumplir la pena de seis (06) años de prisión por la comisión del delito de USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 322 en relación con el artículo 319 ambos del Código Penal. TERCERO: REPONE la presente causa al estado de que otro Tribunal distinto al del fa.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha siete (07) de julio de dos mil dieciséis (2016), por el abogado NELSON ROJAS BRITO, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante, contra la decisión dictada el cuatro (04) de julio de dos mil dieciséis (2016), por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia, queda CONFIRMADO el auto recurrido. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Remítase el expediente al Tribunal de origen, en la oportunidad correspondiente. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias d.....

-IV- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 31-03-2016, por la profesional del derecho NANCY YANELA RUIZ TOLOSA, actuando en Defensa del ciudadano WILMER ALEXANDER FERNANDEZ FERNANDEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 28 de marzo de 2016, por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad en contra de su defendido, de conformidad con el artículo 236 ordinales 1º,2º y 3º en relación con el articulo 237 numerales 2 y 3 y parágrafo primero en concordancia con el cardinal 2º del artículo 238, todos .....

IV DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho YISEL SOARES PADRON, actuando en representación del ciudadano LEOCENIS MANUEL GARCÍA OSORIO, en contra de la decisión dictada el 4 de julio de 2016, por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acuerda revocar la Medida Cautelar Sustitutiva de arresto domiciliario, que pesaba en contra del referido acusado, por haber incumplido en reiteradas oportunidades con el deber de comparecer ante el Tribunal para el inicio del Juicio Oral y Publico, y en consecuencia decreta Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad. Y ASÍ SE DECIDE.

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara sin lugar el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada Marlen Parra Machado, Defensora Pública Penal Septuagésima Primera (71º) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de los ciudadanos Amilcar Alexander Sumoza y Ángel Eduardo Acevedo Salas, en contra de la decisión dictada en fecha 1 de julio de 2016, por el Juzgado Décimo Séptimo (17º) Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre los referidos ciudadanos, por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado y Agavillamiento previstos y sanc.....

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el Recurso de Apelación intentado por el abogado Pablo Emilio Seijas, Defensor Público Penal Centésimo Décimo (110°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del los ciudadanos Juan Armando Velásquez y Dixon Moreno, en contra de la decisión de fecha 29 de Junio de 2016, dictada por el Juzgado Sexto (06º) Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a los referidos ciudadanos, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal.

IV DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho JESSYCA HURTADO MEDINA, Defensora Pública Centésima Cuarta (104°) Penal, actuando en representación del ciudadano JOSÉ ANGEL CARRILLO BLANCO, en contra de la decisión dictada el 13 de junio de 2016, por el Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecidos en los artículos 236, ordinales 1º, 2º y 3º, 237 ordinales 2º, 3º y Parágrafo Primero y artículo 238 ordinal 2º todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de.....

III DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE conforme al artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 442 ejusdem, el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. PABLO EMILIO SEIJAS, Defensor Público Centésimo Décimo (110º) del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con el artículo 439 numeral 4 ejusdem, en contra de la decisión dictada en fecha 2 de julio de 2016, por el Juzgado Vigésimo Quinto (25º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano JERRY JOHAN MONTERREY MONTERREY, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO.....