III Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: YELITZA DEL VALLE VELASQUEZ PLAZA y FREDDY CHACON MOLINA, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído en fecha 01 de diciembre de 1999, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, del Municipio Libertador del Distrito Capital. Se declara disuelta la comunidad conyugal PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DEJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los siete (07) días del mes de di.....

III Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: IRALIS DEL CARMEN VILCHEZ SUAREZ y RAFAEL RAMIREZ, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído en fecha 13 de octubre de 1989, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia la Vega, Municipio Libertador del Distrito Federal ( hoy Municipio Libertador del Distrito Capital). Se declara disuelta la comunidad conyugal PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DEJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas,.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos VICTOR ARGENIS LORCA RODRIGUEZ y MARIA REBECA TOVAR CASTILLO, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad números V.- 6.186.019 y V.- 6.134.870, respectivamente, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el día 23 de septiembre de 1992, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Antimano del Municipio Libertador del Distrito Federal, según consta en Acta N° 291, expedida por la referida Autoridad Civil. Regístrese, Publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la acción presentada por JACKSON QUINTANA contra COROPRACION TRATEVENCA C.A.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación, ejercido por la abogada por el ciudadano LUIS ALBERTO PERDOMO, contra la decisión dictada en fecha 13/06/2016, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR, la demanda de nulidad incoada por el ciudadano JORDAN TOVAR contra la contra la providencia administrativa nº 619/2014 del 10 de noviembre de 2014 (expediente 079/2014/01/01373), dictada por la Inspectoría Del Trabajo «Pedro Ortega Díaz», sede caracas sur, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

En el caso que nos ocupa, se observa que hay conexidad del objeto de los Recursos, supuesto contemplado en el artículo 52 del Código de Procedimiento Civil, y visto que la presente causa, la solicitud fue formulada en el lapso legal correspondiente y que a la fecha se encuentra en estado de admisión o no del Recurso y los juicios guardan conexión entre si, siendo además que es factible la acumulación de pretensiones que competan a la recurrente según lo dispuesto en el artículo 77 ejusdem; apreciando que los actos recurridos ni se excluyen ni son contrarios entre si de acuerdo con lo pautado en el artículo 78 ibidem; y constatado que las solicitudes de acumulación no están inmersas dentro de alguno de los supuestos para que la misma no proceda según lo preceptuado en el artículo 81 ejusdem, es por lo que este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario DECRETA LA ACUMULACIÓN de la causa identificada con el números AP41-U-2015-000272, llevada por el Tribunal Superior Noveno d.....

Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Cuarto (4) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. Finalmente, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el acuerdo en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131, 135, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se declara concluido el present.....

Se dictó resolución mediante la cual se declaró INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional, intentada por el ciudadano CLAUDIO TURCHETTI BONFANTI, contra la empresa CRYSTALLEX INTERNACIONAL CORPORATION, y de su Representante Legal, ciudadano LUIS FELIPE COTTIN ARISTIGUIETA, en virtud de no estar demostrada a los autos la legitimidad ad causam de la parte presuntamente agraviada, es decir, no consta en auto prueba que le atribuya al ciudadano CLAUDIO TURCHETTI BONFANTI, la condición de socio de la empresa CRYSTALLEX INTERNACIONAL CORPORATION. Por último, no hubo condenatoria en costas.

DECISIÓN Por las razones expuestas, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: Declara INADMISIBLE la solicitud de amparo constitucional interpuesta por los profesionales del derecho DANIEL ANTONIO MENONI RIVAS, RUBEN ERNESTO PINZÓN BERNAL y YOLI FERMIN LÓPEZ, actuando presuntamente como Defensores y Apoderados Judiciales del ciudadano CARLOS LOPÉZ ALVAREZ; a través del cual consignan acción de amparo constitucional señalando como presunta agraviante a la Dra. IGLEDYS CHARINGA MARTÍNEZ, Jueza Vigésima Cuarta (24°) de Primera Instancia en Funciones de Control Estadal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas; estimando pertinente esta Sala destacar que la falta de legitimación debe ser considerada como una causal de inadmisibilidad que afecta el ejercicio de la acción.....

III Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: DARWING MIGUEL ACOSTA QUINTERO y ETELBA SORABABEL AZPIAZU DE ACOSTA, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído en fecha 20 de marzo de 2003, ante el Prefecto del Municipio Autónomo Independencia Santa Teresa del Tuy, del Estado Miranda, consignando al efecto copia certificada del acta de matrimonio Nº 19, folio 019, de los Libros de matrimonios, llevados por ante la mencionada autoridad. Se declara disuelta la comunidad conyugal PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DEJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo d.....