(...) En cuanto a la Exhibición de Documentos promovida en el Capitulo V del escrito de promoción de Pruebas, se observa que se solicita la exhibición del Contrato Colectivo de Trabajo que rige las relaciones laborales de la demandada con sus dependientes, considerando la naturaleza normativa de la Contratación Colectiva, se puede asimilar al derecho y en consecuencia no es objeto de prueba. Al respecto, la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 523 de fecha treinta y uno (31) de mayo de 2005, ha dejado claro: "(...) Respecto al carácter jurídico de las convenciones colectivas. Sala aclaró en sentencia N° 535 de 2003, que si bien es cierto que la convención colectiva tiene su origen en el acuerdo de voluntades, también es cierto que una vez alcanzado el mismo debe necesariamente suscribirse y depositarse ante un órgano con competencia pública, concretamente ante el Inspector del Trabajo (...) Estos especiales requisitos, le dan a la convención.....

Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. Finalmente, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el acuerdo en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131, 135, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se declara concluido .....

Vista la anterior transacción celebrada entre las partes, este Juzgado observa que la citada forma de autocomposición procesal cumple los siguientes extremos: (i) las recíprocas concesiones que las partes se han hecho versan sobre los derechos litigiosos y discutidos; (ii) que consta por escrito; y (iii) que contiene relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; por lo cual se ha dado cumplimiento a los extremos a que se contrae el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. En consecuencia, este Juzgado HOMOLOGA en los términos expuestos por las partes la transacción celebrada, confiriendo a la misma los efectos de cosa juzgada en que lo prevé el artículo 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y, de conformidad con lo previsto en el numeral 3 del artículo 21 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo, se acuerda expedir dos copias certificadas de la presente transa.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO solicitada por la ciudadana CARMEN FABIOLA MÁRQUEZ RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V.- 6.012.268, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: En su Acta de Nacimiento, identificada con el No. 430, del año 1972, la cual corre inserta en el Libro de Nacimientos llevado por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Catedral de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador, de fecha 12 de diciembre 1972, donde dice: "NELLY RODRIGUEZ DE MARQUEZ", debe decir: "MARIA NELI RODRIGUEZ", como real y legalmente corresponde. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente a la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Catedral de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital. Líbrese oficio a la autoridad respectiva y anéxese a la misma copia cer.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO perteneciente a la ciudadana IRAIDA COROMOTO ROMERO MANRIQUE, titular de la cédula de identidad N° V-8.446.040, signada con el N° 1585, levantada por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Oficina de Registro Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital). Por consiguiente, donde dice: "...YRAIDA...", debe decir: "IRAIDA". Se ordenó remitir, copia certificada de la solicitud y de la presente decisión, mediante oficio tanto a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital como al Registrador Principal del Distrito Capital, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

Se dicto sentencia mediante la cual este juzgado HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrada entre las partes el 08-06-2015, teniéndose la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en los artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los once (11) días del mes de junio de dos mil quince (2015). Años 205° y 156°

En consecuencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la multa por la cantidad de SESENTA Y UN MIL SETECIENTOS VEINTICUATRO BOLÍVARES CON TREINTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 61.724,38) por Retenciones no enteradas oportunamente del Impuesto 1x1000 Bancario sobre el otorgamiento de instrumentos crediticios, correspondiente a los períodos fiscales desde enero a noviembre de 2012, y los Intereses moratorios en la cantidad de DOS MIL DOSCIENTOS DIECISEIS BOLÍVARES CON SETENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 2.216,77), contenidos en la Resolución No. SATDC-CS-IDF-TF-2013-0021. SEGUNDO: Se CONFIRMA la multa por la cantidad de CIENTO CINCUENTA UNIDADES TRIBUTARIAS (150 UT), por no presentar oportunamente las declaraciones del Impuesto 1x1000 correspondiente a los períodos fiscales enero, febrero, mayo, junio, agosto, octubre, noviembre y diciembre de 2012, contenida en la Resolución No. SATDC-CS-IDF-TF-2013-0021, la cual ya está pagada. TERCERO: SE ANULA la multa por la cantidad de DIEZ UNIDADES TRIBUTARIAS (10 UT) por no .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de DIVORCIO, fundamentada en la Causal Segunda (2°) del artículo 185° del Código Civil, intentada por el ciudadano SHIU GIN MUI contra la ciudadana WEI HONG ZENG; SEGUNDO: En consecuencia de haber sido declarada Con Lugar la demanda, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los mencionados ciudadanos en fecha 20 de febrero de 1992, por ante el Juzgado Primero de Parroquia del Distrito Federal del Circuito Judicial Número uno (1), según acta inserta bajo el Nº 32.

PERENCIÓN DE LA INSTANCIA