SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado RICHARD CABALLERO OSUNA, abogado en el libre ejercicio de la profesión, debidamente inscrito en el Colegio de Abogados como en su Instituto de Previsión Social bajo el Nº 8.940, en su condición de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil Sociedad Mercantil INTEX, C.A., sociedad mercantil, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha once (11) de julio de 1983, bajo el número el Nº 12-A, reformado su documento constitutivo y registrado en la misma oficina del referido Registro Mercantil, bajo el número 4, tomo 9-A en fecha tres (03) de febrero de 1987.

CON LUGAR, el recurso de hecho

III PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este DECIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano FRANKLIN RAYMAR PEREZ GOMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. V- 24.991.077, contra la entidad de trabajo PEGASO CONSULTING CA, RIF Nº J-31695230-4, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: La demandada debe cancelar al actor la cantidad de CIENTO NUEVE MIL QUINIENTOS TRES BOLIVARES CON DOCE CENTIMOS (Bs 109.503,12), por los conceptos y montos discriminados en el cuerpo completo del fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA CERTIFICA.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 10 de mayo de 2016, emanada del Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia recurrida. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.-

REPOSICION DE LA CAUSA

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA la instancia en la presente demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS intentara la Empresa MONTBLANC-SIMPLO GmbH contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES ELIGUERRE, S.R.L., por haber operado la PERENCION en dicho juicio, en virtud de haber transcurrido mas de ocho (8) años, sin que las partes impulsaran la prosecución del proceso.

En virtud de lo anterior no hay duda que ante tal situación, las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Entonces a los fines de resolver la presente controversia se debe determinar en el debate probatorio 1.-) Si la parte demandada esta incursa en las causales de desalojo c y f, relacionada a que el arrendatario haya ocasionado al inmueble deterioros mayores que los provenientes del uso normal y/o que el arrendatario haya cedido el contrato de arrendamiento o subarrendado total o parcialmente el inmueble.- En consecuencia para demostrar tales hechos se abre un lapso de cinco (5) días de despacho para la promoción de pruebas, contados a partir del día de despacho siguiente al de hoy, a tenor de lo previsto en el segundo aparte del artículo 868 del Código de Procedimiento Civil.- Y así se establece.- LA JUEZA, Dra. JENNY M. GONZÁLEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA Abg. IVONNE MARIA CONTRERAS R.

Este juzgado observa que no fue consignado algún medio probatorio que haga presumir que quedaría ilusoria la ejecución del fallo; en caso de una eventual declaratoria de procedencia de la demanda; requisito que debe ser concurrente con la presunción del buen derecho, previsto de manera general en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, este Juzgado niega la SOLICITUD DE MEDIDA EMBARGO preventivo solicitada.

Con fundamento en las precedentes consideraciones este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la sociedad mercantil ORGANIZACIÓN PAFI C.A., en su carácter de administradora del condominio del Edificio Residencias Linari; contra los ciudadanos ANTONIO LORENZO MONTENEGRO, MARIA PAZ PENAS DE LORENZO, KARINA LORENZO PENAS y LUIS ALBERTO LORENZO PENAS, en carácter de propietarios del Locales comerciales signados con la letras L y M, de dicho Conjunto Residencial. En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora: PRIMERO: El capital adeudado por concepto sobre los recibos de condominio que van desde el mes de Febrero de 2014, hasta el mes de Enero de 2015, monto que será determinado a través de la práctica de una exper.....

Con fundamento en las precedentes consideraciones este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la sociedad mercantil ORGANIZACIÓN PAFI C.A., en su carácter de administradora del condominio del Edificio Residencias Linari; contra los ciudadanos ANTONIO LORENZO MONTENEGRO, MARIA PAZ PENAS DE LORENZO, KARINA LORENZO PENAS y LUIS ALBERTO LORENZO PENAS, en carácter de propietarios del Locales comerciales signados con la letras L y M, de dicho Conjunto Residencial. En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora: PRIMERO: El capital adeudado por concepto sobre los recibos de condominio que van desde el mes de Febrero de 2014, hasta el mes de Enero de 2015, monto que será determinado a través de la práctica de una exper.....