donde se lee: "...Recibidas las copias correspondientes a la inhibición interpuesta por el abogado JUAN CARLOS VARELA RAMOS, en su carácter de Juez de Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el juicio de Intimación de Honorarios Profesionales, que sigue el ciudadano Manuel Rodríguez Carrillo, en contra de La Sociedad Mercantil Carrosan, C.A...", debe leerse: "Recibidas las copias correspondientes a la inhibición interpuesta por el abogado JUAN CARLOS VARELA RAMOS, en su carácter de Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el juicio de Intimación de Honorarios Profesionales, que sigue el abogado Jorge Tahan Bittar, en contra del ciudadano Manuel Rodríguez Carrillo...".

III En mérito de los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 2 de febrero de 2011, por la Dra. EVELYNA D´ APOLLO ABRAHAM en su condición de Jueza del Tribunal Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se le aparta del conocimiento del juicio por COBRO DE BOLÍVARES, seguido por el ciudadano EMIDIO LEOBRUNI CASTELLI contra la sociedad mercantil SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL C.A, expediente signado con el Nº13.086 (nomenclatura del aludido juzgado). SEGUNDO: Se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Cir.....

SIN LUGAR la recusación interpuesta por el abogado Manuel Antonio Acevedo, en su carácter de apoderado Judicial de los Terceros Intervinientes, en el Juicio que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, sigue la sociedad mercantil Inmobiliaria Dos Pan, C.A, en contra del ciudadano Manuel Felipe Fernández Martínez; dicha recusación fue planteada en contra del Dr. Nelson Gutiérrez Cornejo, juez del Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en los causales 12° y 9º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con el articulo 98 ejusdem, se condena a la parte recusante, pagar una multa de cuatro bolívares fuertes (Bs. F..4.00). PUBLIQUESE Y REGISTRESE.

se ordena remitir copia certificada de la misma, al Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial el Area Metropolitana de Caracas, la cual declaró Con Lugar el Recurso de Hecho interpuesto por el ciudadano Fernando Venegas Medina, debidamente asistido por el abogado Francisco Ramírez Vargas, contra el auto de fecha 4 de octubre de 2010, que negó la apelación interpuesta en fecha 08 de octubre de 2010, en contra de la decisión dictada en fecha 10 de junio de 2010 por el referido Órgano Jurisdiccional. Líbrese oficio. Cúmplase.-

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara PROCEDENTE el Recurso de Hecho interpuesto el 22 de diciembre de 2010 por el ciudadano FEDERICO GUILLERMO GUZMÁN GUILLÉN (parte demandada), asistido por el abogado Maximiliano Najul B., en contra del auto de fecha 16 de diciembre de 2010 dictado por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual negó oír la apelación interpuesta por el recurrente en contra de la decisión proferida el 07 de diciembre de 2010, en el juicio que por Desalojo sigue la ciudadana MARENA ISABEL RODRIGUEZ ALGARIN contra el ciudadano FEDERICO GUILLERMO GUZMÁN GUILLÉN (Expediente Nº AP31-V-2009-003223, nomenclatura del menc.....

III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesta por el abogado CARLOS ANDRÉS AMADOR GUTIÉRREZ en su condición de apoderado judicial de la demandada ciudadana MARÍA JOSEFINA GIL RONDÓN, contra el auto de fecha 19 de enero de 2011, dictado por el Juzgado Décimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, que negó oír el recurso de apelación ejercido por esa representación el día 17 de enero de 2011, contra la sentencia dictada el 2 de diciembre de 2010. SEGUNDO: Por la naturaleza de lo decidido, no se produce condenatoria en costas. Expídase por Secretaría copia certificada d.....

En consecuencia este JUZGADO DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255, 256, 261 del Código de Procedimiento Civil, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia y por aplicación extensiva del Artículo 133 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo; declara HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial, todo en los términos y condiciones expuestos ut supra y en vista que se da cumplimiento a lo pactado de inmediato el Tribunal ordena Dar por Terminado el presente expediente, su cierre informático y su Archivo definitivo, se acuerda de conformidad con lo solicitado un juego de copias a cada una de la partes. CÚMPLASE. Por .....

SE FIJA LA ESTIMACION de manera definitiva de los montos condenados mediante sentencia dictada por el Juzgado Octavo Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil aplicable por analogía de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, BOLÍVARES VEINTE MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y DOS CON DIECISÉIS CÉNTIMOS (Bs. 20.352,16) por la prestación de antigüedad y antigüedad adicional, BOLÍVARES SIETE MIL SETECIENTOS VEINTE CON CINCUENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 7.720,58) por intereses sobre prestaciones sociales, BOLÍVARES DOS MIL QUINIENTOS CINCUENTA CON DIECINUEVE CÉNTIMOS (Bs. 2.550,19) por utilidades, BOLÍVARES CINCO MIL NOVECIENTOS TREINTA Y SEIS CON VEINTISÉIS (Bs. 5.936,26) por vacaciones y bono vacacional y BOLÍVARES DIECINUEVE MIL DOSCIENTOS SESENTA Y TRES CON NOVENTA Y OCHO (Bs. 19.263,98) de bono nocturno, BOLÍVARES QUINCE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES CON OCHE.....

CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ANGELA DURÁN contra la ciudadana INMACOLATA COLARRO. En consecuencia, se condena al demandado a pagar a la demandante las diferencias de las prestaciones sociales demandadas por la cantidad de Bs. 3.585,40.

Este Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y por aplicación extensiva del Artículo 133 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo así como el artículo 62 de eiusdem; declara HOMOLOGADA dicho DESISTIMIENTO todo en el juicio seguido por la ciudadana, MATILDE ESPERANZA GALINDO GARCIA, en contra de la empresa, SEGUROS LA FE, C.A, se condena en costas a la parte actora en virtud de que alega devengar más de tres (3) salarios mínimos, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial, se acuerda la devolución solicitada, y la remisión de expediente a la Coordinación Judicial para el archivo del expediente, previo al trascurso de los lapsos correspondeintes. CÚMPLASE.