Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda que por cobro de prestaciones sociales interpuso el ciudadano TITO ANTONIO MEDINA RIVAS, contra EXPRESOS TC, C.A No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Veintiún (21) días del mes de octubre de 2009. Años 199° y 150° La Jueza Abg. Vilma Leal El Secretario Abg. Héctor Ro.....

Capitulo I Documentales En cuanto a las documentales señaladas cursantes a los folios 92 al 241, este Juzgado LAS ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se decide. Capitulo II Exhibición de Documentos Con respecto a la exhibición de los Originales de los recibos de pago emitidos por la demandada y el Control de entrada y salida, el Tribunal observa que la parte promovente no señala al Tribunal, cuales de los actores solicitan la exhibición de los recibos de pago, ni tampoco señalan datos ciertos sobre el contenido del control de entrada y salida, razón por la cual el Tribunal niega la admisión a dicha prueba. Así se establece. Capitulo III De la Experticia En lo que respecta a la experticia medico psiquiatra a los fines que determine los daños psicológicos y Psiquiátricos producto del stres causado a los ciudadanos Coronel Ruiz, Freddy Berrios, Edder Guerra, Arturo Carrasquel y Erasmo Sosaya, el Tribunal LA .....

Capitulo I Documentales En cuanto a las documentales señaladas cursantes a los folios 251 al 337, este Juzgado LAS ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se decide. Capitulo II Informes Promovió la prueba de informes al Banco Venezolano de Credito, S.A. Banco Universal, que este Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación o no en la definitiva, en consecuencia, ordena librar oficio a la mencionada institución a los fines que informe a este Tribunal lo solicitado por la parte demandada en su escrito de promoción de pruebas, para lo cual se ordena expedir copia certificada del referido escrito. Así se establece.

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano por el ciudadano RODOLFO ANTONIO PALOMO PEREZ en contra de la empresa demandada TABERNA SAGRES C.A. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora De conformidad con lo previsto en el articulo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA, SEGUNDO: SE REVOCA LA DECISIÓN DICTADA POR EL JUZGADO TRIGESIMO TERCERO (33º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, DE FECHA 28 DE SEPTIEMBRE DE 2009, TERCERO: SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO QUE SE CELEBRE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, LA CUAL SERÁ FIJADA UNA VEZ QUE RECIBA EL EXPEDIENTE EL PRENOMBRADO TRIBUNAL. CUARTO: NO HAY ESPECIAL CONDENATORIA EN COSTAS DADA LA NATURALEZA DE LA PRESENTE DECISIÓN, todo en el juicio incoado por el ciudadano ALEXANDER MIRABAL ALVARADO contra LA TELE TELEVISIÓN, C. A., ambas partes ple.....

En consecuencia, por las razones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por el ciudadano CARLOS ENRIQUE HERNÁNDEZ MEZA contra DEEJÁYS PRODUCCIONES por concepto de Calificación de Despido

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 23 de junio de 2009, dictada por el Juzgado Octavo de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Alfredo José Piña Morles contra la sociedad mercantil Constructora 747, C.A. TERCERO: SE ORDENA a la demandada reenganchar al trabajador en su puesto de trabajo, bajo las mismas condiciones en que se encontraba para el momento en que se produjo el despido y el pago de los salarios caídos conforme a los términos y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE REVOCA la sentencia de fecha 23 de junio de 2009, .....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 08 de julio de 2009, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Francisco Tomas Velandria Díaz contra Cervecería Polar, C.A. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 08 de julio de 2009, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

CON LUGAR

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente caso, ello de conformidad a la previsto en el artículo 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.