Por todo lo anteriormente señalado; por cuanto se observa que la devolución del presente expediente a éste Tribunal no está fundamentada en norma legal alguna; y siendo que ésta situación por el contrario no está tutelada en nuestro ordenamiento jurídico y que además contraría una disposición legal expresa del artículo 88 del Código de Procedimiento Civil; se ordena la remisión del presente expediente mediante oficio al Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Cúmplase.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara Primero: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la Acción de Amparo Constitucional, ejercida por la Ciudadana RELVIA ROSA GONZALEZ MARTINEZ, Contra el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Segundo: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la Acción de Amparo Constitucional, ejercida por el Ciudadano JOSÉ BERNARDINO RODRIGUEZ FEO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-8.774.249, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo De conformidad con el único aparte del Artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, al existir en el presente caso abandono del trámite, lo cual conlleva a la perención de la instancia.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara Primero: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la Acción de Amparo Constitucional, ejercida por el Ciudadano RAMON ANOTIONIO SIFONTES MARTINEZ, Contra el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Segundo: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentado por el por el ciudadano EGIDIO BIONDI COLALELLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No V- 2.933.210, debidamente asistido por el Abogado Herman Rojas Arteaga, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 107.626, de conformidad con lo establecido en el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en los artículos 1 y 2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y en acatamiento al fallo dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 01-02-2000, con Ponencia del Magistrado Doctor JESUS EDUARDO CABRERA ROME.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad que le confiere la Ley, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL declara: EXTINGUIDA la presente Acción de Amparo Constitucional ejercida por la ciudadana TANIA DE LOURDES FLORES FLORES en contra de la sentencia de fecha 07-12-2009, proferida por el JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUSNCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. PUBLIQUESE Y REGISTRESE, dejándose constancia que la presente sentencia fue proferida dentro del lapso procesal pertinente.

En base a los razonamiento de hecho y de derecho este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano JULIO JOSE MANRIQUE DONA, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-9.878.362, contra LA FONDA AZTECA C.A (WASSUP, C.A.), sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 02 de abril 2002, bajo el N° 26, Tomo 647-A Qto. En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar los conceptos determinados en la parte motiva de la presente decisión, cuyos montos serán calculados por un experto designado por el Juzgado de Sustanciación Mediación y Ejecución. Se ordena la cancelación de los int.....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUCIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara : PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano ROHIVER ABRAHAN QUIJADA ARMA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad numero 18.189.313, contra INVERSIONES MIA 1109, C.A., Sociedad Mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 02 de septiembre de 2005, anotada bajo el Nro. 19, tomo 1170-A., En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar los conceptos determinados en la parte motiva de la presente decisión, cuyos montos serán calculados por un experto designado por el Juzgado de Sustancia.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de Cobro de Prestaciones Sociales instaurado por la parte demandante ORLANDO MARIA GIL COLMENARES, plenamente identificado supra contra el demandado PANADERIA BUENA VENTURA U-D-2, C.A. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. Líbrense boletas de Notificación a la parte actora para darle a conocer la presente decisión. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS incoada por la ciudadana JÉSSICA MARGARITA VICUÑA BLANCO, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES. SEGUNDO: Se condena al ente demandado al pago de los siguientes conceptos: prestación de antigüedad, la indemnización establecida en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, vacaciones y bono vacacional fraccionado, utilidades fraccionadas y salarios caídos, en la forma prevista en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo consultado. Queda así cumplida la consulta obligatoria, de conformidad con lo previsto en el artículo 72, del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Refo.....