En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil CONSTRUCTORA SAMBIL, C.A., contra el Acta de Reconocimiento SNAT/ INA/ GAPAMAI/ DO/ UR/2015-0001 de fecha 30 de enero de 2015, emanada del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Se ANULA el acto impugnado, según los términos expuestos en el presente fallo. No procede la condenatoria en costas procesales a la República, en virtud de los privilegios previstos en la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y en atención a lo dispuesto por la Sala Constitucional de nuestro Máximo Tribunal, en sentencia número 1238 de fecha 30 de septiembre de 2009 (caso: Julián Isaías Rodríguez Díaz), dado el r.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, DECLARA: Primero: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la ABG. LETICIA BARRIOS RUIZ, en su condición de JUEZ DEL JUZGADO QUINTO (5º) DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el curso del juicio que por PARTICICIÓN DE COMUNIDAD HEREDITARIA interpusieron los ciudadanos OSCAR ARMANDO MARTINEZ TIRADO y PABLO ARTURO MARTINEZ TIRADO, contra los ciudadanos MAYRA ALEJANDRA MARTINEZ SPENCER, NELLA TIBISAY MARTINEZ SPENCER, LEONARDO MARTINEZ SPENCER y ARTURO JOSE MARTINEZ SPE.....

En fuerza de las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por Autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR,la inhibición formulada por la ciudadana JENNY SCHOTBORGH CARBALLO, en su carácter de JuezdelTRIBUNAL VIGÉSIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ello en el juicio qué por DESALOJO (GALPON), interpusiera el ciudadano JOSÉ RAMÓN BARCO VELAZQUEZ, contra el ciudadano JOSÉ BADAWY SLEIMAN ATALLA, por estar hecha en forma legal y causal establecida en la Ley.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 23 de enero de 2023, por el Dr. MIGUEL ÁNGEL FIGUEROA, Juez del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el ordinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES, incoado por la JUNTA DE PROPIETARIOS DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CENTRO PLAZA, contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES LUBEGAN, S.R.L. Así se declara. SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia Nº 1.175 de fecha 23 de noviembre de 2010, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, caso: Ciro Francisco.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO, ejercido por el abogado GIUSEPPE BRANDI CESARINO, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ MARÍA DE OLIVEIRA VALENTE, parte actora recurrente en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue contra los ciudadanos AGOSTINHO ASDRÚBAL DE MATOS e ILAICK RAMSES CÓRDOBA DA SILVA, contra el auto dictado el 22 de febrero de 2023, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó el recurso de apelación interpuesto el 12 de diciembre de 2022, contra el auto de fecha 09 de diciembre de 2022. Queda CONFIRMADO el auto recurrido de hecho con.....

En este estado, este Juzgado vista la incomparecencia de la parte actora a este acto, es forzoso declarar la consecuencia jurídica establecida en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo como lo es el Desistimiento del Procedimiento y así se establece. Y una vez firme la presente decisión, se dictara por auto separado el cierre y archivo del presente expediente. Teniendo las partes cinco (5) días hábiles contados a partir de la presente fecha exclusive para interponer las defensas que estimen convenientes contra la presente decisión. Por ultimo, la parte demandada solicita en este acto dos (2) juegos de copias certificadas de todo el expediente, en consecuencia, este Tribunal lo acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 21, numeral 3° y artículo 22, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Manifestando el apoderado judicial de la parte demandada que consignara los fotostatos pertinentes de los juegos solicitados. Así mismo, dando cumplimiento a los esta.....

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada INES JACQUELINE MARTÍN MARTELL, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 29.479, en su carácter de defensora judicial del ciudadano: ANTONIO TOLEDO DÍAZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-2.952.368, contra la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha catorce (14) de junio de 2022, mediante la cual declaró Con Lugar la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, interpuesta por el ciudadano ABDELAZIZ GUSTAVO PINTO PEREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la c.....

Se declara: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el recurso contencioso administrativo de Nulidad, incoado por la entidad de trabajo Hospital Clínicas Caracas, C.A., contra la Gerencia Estadal De Seguridad Y Salud De Los Trabajadores (GERESAT) del Distrito Capital y Vargas, del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL).

En razón de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la apelación ejercida en fecha 6 de diciembre de 2022, por el abogado FERNANDO MONTILLA, en su carácter de parte demandada, en contra de la decisión dictada en fecha 2 de diciembre de 2022, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Con lugar la oposición formulada en fecha 18 de noviembre de 2022, por el abogado FERNANDO MONTILLA, actuando en su propio nombre y en representación de la sociedad mercantil PARRILLA Y CARBON CORP, C.A., en contra de la Medida de Secuestro decretada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del presente Recurso Contencioso Tributario ejercido subsidiariamente al Recurso Jerárquico, interpuesto por el ciudadano FULVIO AVILA HERRERA, titular de la cédula de identidad No. bajo el N° 3.224.026 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el N°.10.794, actuando como apoderado judicial de la contribuyente "C.V.G ELECTRIFICACIÓN DEL CARONÍ, C.A (CVG EDELCA)".