Finalmente se insta a la parte codemandadas a la consignación del pago de la experticia llevada a cabo por el ciudadano RAMÓN MÁRQUEZ GUERRERO, titular de la cédula de identidad N° V- 6.366.746, inscrito en el Colegio de Contadores Públicos del Estado Miranda, bajo el No.22.213, fungiendo como Auxiliar de Justicia, cuyos honorarios fueron establecidos en la cantidad de CIENTO OCHENTA MIL BOLÍVARES (Bs.180.00,00) monto de la experticia a la tasa de cambio del BCV para el día 18 de febrero de 2026, por un valor de USD 396,37, que asciende a la cantidad de CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO DÓLARES AMERICANOS CON 12/100 CENTAVOS (USD 454,12). En consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal dará por terminado el presente procedimiento una vez que conste en autos el pago de los emolumentos del experto contable. Así

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1°, artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovida por la representación judicial de la parte demandada en la presente contienda judicial. SEGUNDO: se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente demanda en razón de la CUANTÍA, y declina su conocimiento en un Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; ordenando la remisión del expediente en su forma original, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de tales Juzgados. TERCERO: Se ordena la notificación de las partes a los fines de que una vez conste en autos la última notificación ordenad.....

En tal sentido, de lo alegado por la Juez claramente se desprende que se generó en su persona sentimientos de animadversión, afectando su ánimo, todo esto a causa de los argumentos planteados por la abogada INDIRA MERCEDES AMARISTA AGUILAR, apoderada judicial de la parte actora, por lo cual decidió Inhibirse, a fin de no afectar la imparcialidad y buen ánimo que debe imperar en el fuero interno del Juez, lo que es la forma correcta en que debe actuar todo Juez. Por lo anterior, para este Órgano Jurisdiccional, el hecho de que la Juez hubiere manifestado su indisposición de seguir conociendo la referida causa, en aras de una administración de justicia transparente y apegada a las normas del derecho, no influenciada por animadversiones o contratiempos personales, que en forma definitiva o provisoria supongan un juicio de valor sobre su parcialidad, son motivos suficientes para que se declare procedente la inhibición planteada por la Dra. MARITZA JOSEFINA BETANCOURT, en su carácter de JU.....

Es preciso señalar que el artículo 81 de la norma eiusdem señala taxativamente que no se admitirá la acumulación cuando las pretensiones se excluyan mutuamente o deban tramitarse por procedimientos distintos, en consecuencia por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal declara INADMISIBLE la presente demanda por Inepta Acumulación de Pretensiones. Así se decide. Es todo.-

´Al no existir la debida especificación del nexo biológico o civil que sustente la solicitud, resulta forzoso para esta juzgadora, declarar INADMISIBLE la solicitud de DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de la ciudadana antes mencionada, pretendida por el ciudadano RICHARD JOSE RICO FLORES venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-7.663.513. Y así se decide.-´

´DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la impugnación de la cuantía de la demanda formulada por la representación judicial de la parte demandada, quedando fijada en la cantidad de DOSCIENTOS DOCE MIL QUINIENTOS TREINTA Y NUEVE BOLIVARES CON TRECE CÉNTIMOS (Bs.212.039,13), que equivalen a 2.999 veces al tipo de cambio del Euro establecido por el Banco Central de Venezuela para el día 18 de marzo de 2025, fecha de interposición de la demanda. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por reivindicación intentada por el ciudadano CARLOS EDUARDO PACANINS CLEARY, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° V-3.190.361, representado judicialmente por los Abogados RICARDO ALONSO BUSTILLO y C.....

Este Juzgado Segundo (2°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra el acta de fecha veintiuno (21) de noviembre de 2025 emitida por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SE CONFIRMA el acta apelada. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS en virtud de la fase en la cual se encuentra el proceso. CUARTO: SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN de ambas partes motivado a la fecha de publicación del presente fallo, y a los fines de asegurar su derecho de alzamiento contra la sentencia, una vez agotados los cinco (05) días de despacho posteriores a la última de las notificaciones cuya constancia se deje en autos.

.... este Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SE HOMOLOGA la transacción suscrita por las partes, en la demanda por Cobro de de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano JERARDI NAVID MENDEZ SANCHEZ, contra las partes codemandadas, CALDERAS Y TUBERIAS CALTUCA, COMITÉ TECNICO INDUSTRIAL DE VENEZUELA (CTI) y CLINICA CCCT, C.A. y de forma solidaria al ciudadano MARIO JOSE ROSALES HERNANDEZ, C.A, partes debidamente identificada en los autos...

Este Tribunal se declara INCOMPETENTE y DECLINA la misma en favor de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide."

´I DECISIÓN En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos formulada en el escrito recursorio por la representación judicial de la contribuyente BT LATAM VENEZUELA, S.A., por cuanto en el caso que sub judice no se evidencia fehacientemente el fumus boni iuris y periculum in damni para proceder con dicha medida. ´