–VII– DECISIÓN En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación el recurso de apelación ejercido en fecha 05 de agosto de 2025, por la abogada YARITZA VALDIVIEZO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, la ciudadana CAMILA GÓMEZ MEDINA, contra la sentencia interlocutoria, de fecha 17 de julio de 2025, dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la causa que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES siguen en su contra los ciudadanos SERGIO RAMÓN ARANGUREN CARRERO, KAREN YULIAN PANTOJA GONZÁLEZ y LUIS ALFONSO QUEVEDO PEÑA, m.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Primero Superior (1º) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 28 de octubre de 2023, dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas; todo con motivo del juicio incoado por el ciudadano Juan José Arnal Bermejo contra la Sociedad Mercantil Victoria Parachoque, C.A. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del fallo.

PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de hecho propuesto en fecha 29 de enero de 2026, por el ciudadano OMAR GÓMEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°. 24.815, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARMEN BETILDE GÓMEZ CARRERA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de cédula de identidad Nº V- 6.82.564, por cuanto la aclaratoria consignada por la parte recurrente en fecha 11 de febrero de 2026, aclarando los hechos planteados en el presente recurso, en virtud de lo ordenado mediante auto de fecha 04 de febrero de 2026, fue presentada de manera extemporánea. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA.

RECONOCIDO EL CONTENIDO Y FIRMA contentivo del contrato de compraventa, celebrado en fecha veintiséis (26) de febrero de 2024, entre los ciudadanos ANA GISELA BULOZ ABEID, venezolana, titular de la Cédula de Identidad N° 6.178.470 y DANIEL ERNESTO VERGARA TORRES, venezolano, mayor de edad de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-15.755.175.

´DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO la pretensión contenida en la demanda de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO incoada por la ciudadana ELVY DEL CARMEN LEIVA BRAVO en contra el ciudadano LUIS GERARDO ACEVEDO ROJAS, ante identificados, en consecuencia, téngase por reconocido el documento que corre inserto en el folio treinta y dos (32) del presente expediente, de conformidad con el artículo 1.366 del Código Civil. PUBLIQUESE, REGİSTRESE, NOTIFIQUESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripci.....

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que una vez precluya los lapso de ley, se ordenará el cierre y archivo del presente expediente.

´´DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO interpuesta por la ciudadana ADRIANA YAMILET FAGÚNDEZ MONTOYA, contra el ciudadano LEONARDO JOSÉ GIL CRESPO, por haber demostrado las características intrínsecas requeridas para la declaratoria de las uniones estables de hecho, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: La EXISTENCIA de la relación estable de hecho entre los ciudadanos ADRIANA YAMILET FAGÚNDEZ MONTOYA, contra el ciudadano LEONARDO JOSÉ GIL CRESPO, desde el año 2006 hasta el 26 de julio de 2020. TERCERO: Con vista a la relación aquí declarada la ciudadana ADRIANA YAMILET FAGÚNDEZ MONTOYA, obtiene los derechos patrimoniales.....

-DISPOSITIVA- Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito en fecha 04 de febrero de 2026, por la sociedad mercantil TOPFLIGHT DE VENEZUELA C.A (TOVENCA), parte actora, y la sociedad mercantil CHARCUTERIA VENEZOLANA C.A., (CHARVENCA), parte demandada; en consecuencia, se procede como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con los artículos 263 y 363 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se levanta la medida de Embargo Preventivo decretada en fecha decretada el 17 de diciembre de 2025. Publíquese, Notifíquese y Regístrese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de co.....

´´´Por lo que se aprecia de las decisiones referidas, que efectivamente se encuentra afectada la capacidad subjetiva del abogado ANTONIO VELASQUEZ DELGADO, por haber exteriorizado previamente su pronunciamiento sobre la inadmisibilidad de las pruebas promovidas dentro de la articulación probatoria de la incidencia de cuestiones previas por auto de fecha 09 de junio de 2025, y producto de la revocatoria de dicho auto por la sentencia del Juzgado Superior Sexto de fecha 03 de noviembre de 2025, que ordenó la admisión de las pruebas promovidas por la parte actora, las cuales no fueron consideradas por el Juez Séptimo de Primera Instancia, abogado Antonio Velazquez Delgado, en su decisión de fecha 30 de junio de 2025, que declaró Sin Lugar las cuestiones previas opuestas; ello generó una duplicidad de criterio sobre un mismo asunto, lo que constituye un prejuzgamiento que encuadra en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, dando lugar a una inhabilitación subjeti.....

PRIMERO. SE REPONE LA CAUSA al estado de emitir nuevo pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por las partes en el presente juicio., todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena realizar de manera inmediata un nuevo pronunciamiento respecto a la admisibilidad de las probanzas promovidas, salvando la omisión antes mencionada una vez que quede firme la presente decisión. TERCERO: Notifíquese a las partes en relación a la reposición al estado de citación, de manera telemática por los siguientes números telefónicos: A la parte actora: 0424-125.1449., y a la parte demandada: 0414-323.76.08.