Vista la anterior solicitud, así como las deposiciones de los testigos presentados por el solicitante y evacuadas al efecto, este Tribunal, sin perjuicio de los derechos que pudieran tener terceras personas, igual o mejor de los que aduce el solicitante, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor del ciudadano: ROLANDO LERMI GARCÍA BASTO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de las Cédula de Identidad Nro.V-14.790.415; SOBRE LAS BIENHECHURIAS REALIZADAS, en un terreno propiedad del INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (I. N. A. V. I.), según consta de documento protocolizado ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Departamento Libertador del Distrito Federal (Hoy Municipio Libertador del Distrito Capital), bajo el Nº 16, Tomo 20, Protocolo Primero, de fecha 18 de Agosto de 1981, plenamente identificados en autos, dejándose a salvo los derechos .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 25 de mayo del 2010, por los abogados GREGORIO MAXIMILIANO ANDRADE y CÉSAR AUGUSTO MONTOYA, actuando en su condición de apoderados judiciales del co-demandado HÉCTOR ROCHA PINEDA, contra el auto de fecha 21 de mayo del 2010 proferido por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que decretó medida de embargo ejecutivo, en el juicio de partición seguido por las ciudadanas MARÍA ANGUSTIAS PINEDA de ROCHA, MARÍA HELENA ROCHA PINEDA y MARÍA ISABEL ROCHA PINEDA contra los ciudadanos HÉCTOR ROCHA PINEDA y CARLOS ROCHA PINEDA. Queda CONFIRMADO el fallo apelado. No hay especial condenatoria en las costas del recurso, por cuanto no hubo en este ad.....

Por los razonamientos antes expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR los recursos de apelación intentados por las demandantes, contra las decisiones dictadas por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 4 y 7 de junio del 2010. En consecuencia, se inadmite la demanda de nulidad de convocatorias y asambleas y tacha de falsedad, incoada por NELLY BALI DE SAYEGH, MIRIAM BALI DE ALEMÁN y la empresa mercantil INVERSIONES EMIBAL C.A., contra PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES 352-354 C.A., y los ciudadanos ZADUR ELIAS BALI ASAPCHI y GLADYS BALI ASAPCHI. Quedan confirmados los fallos apelados. No hay especial condenatoria en las costas del recurso, por cuanto no hubo actuación de la parte demandada en esta alzada. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Desp.....

DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por el representante judicial de la parte actora-reconvenida contra la sentencia definitiva dictada en fecha 25 de septiembre de 2003 por el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se REVOCA el fallo recurrido y se declara: PRIMERO: SIN LUGAR la RECONVENCIÓN que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRAVENTA, suscrito en fecha 05 de noviembre de 1997, ante la Notaría Pública Decimotercera de Caracas del Municipio Libertador, bajo el Nº 38, Tomo 106, fuera interpuesta por la ciudadana BEATRIZ GLOD contra AUTOMOVILES EL MARQUES II, C.A. SEGUNDO: SIN L.....

Se ordena la notificación de las partes a fin de que comience a computarse el lapso de evacuación de pruebas por haberse dictado el presente auto fuera de su oportunidad legal correspondiente, .-

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologó el Desistimiento presentado por la parte actora en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se Homologó el Desistimiento presentado por la parte actora en la causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.-

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela conforme a lo dispuesto en el artículo 253 del texto constitucional y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara CON LUGAR la pretensión que por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio incoara la Sociedad Mercantil BANCO DEL TESORO C.A. BANCO UNIVERSAL en contra del ciudadano VICENTE LEÓN LÓPEZ MERCADO, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Se declara RESUELTO el Contrato de Venta con Reserva de Dominio suscrito en fecha 17 de Septiembre de 2007 por ante la Notaría Pública Trigésima Novena del Municipio Libertador, bajo el N° 08, Tomo 158 de los libros de autenticaciones, el cual tuvo por objeto un vehículo automotor de las siguientes características: Marca: DODGE; Modelo: NEON; Año: 2006; Color AZUL; Cl.....

En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara consumado el acto de desistimiento del procedimiento, presentado por la parte actora, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la devolución de los documentos originales solicitados cursante a los folios a partir del 09 al 19 previa su certificación en autos por Secretaria a la parte que lo produjo, dejando constancia de éstos en el expediente. Devuélvanse a tenor de lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. Corríjase la foliatura a partir del 21 a fin de seguir el orden correlativo de los folios que cursan en el la presente expediente

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, ADMITE de conformidad con lo previsto en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 02 de noviembre de 2010, por el abogado REINALDO ISEA CHIRINOS, en su condición de defensor privado del ciudadano CASIANO RODRIGUEZ KASIANO RAFAEL, quien recurre conforme lo dispuesto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por el Tribunal Duodécimo (12°) de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual acordó medida cautelar sustitutiva de libertad en contra del referido ciudadano, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal