Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, de conformidad con lo establecido en los artículos 256 del Código de Procedimiento Civil, en los términos aquí expuesto.

Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Con lugar la demanda que por Cobro de Bolívares intentó BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., representados en este proceso a través de sus respectivos apoderados judiciales, por la parte actora JOSE EDUARDO BARALT y MIGUEL FELIPE GABALDON y por la parte demandada NOGUEEXPRESS C.A. y JOSE ALBERTO NOGUERA TERAN, representados por la defensora judicial Dra. MIRIAM GALLEGOS. En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora las siguientes cantidades: PRIMERO: La cantidad de CIEN MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON SEIS CÉNTIMOS (Bs. 100.359,06), saldo de la obligación derivada del pagaré librado en ejecución de la línea de crédito. SEGUNDO: La can.....

En tal virtud, visto que en el escrito de demanda la parte actora al momento de realizar el calculo correspondiente a los intereses moratorio de las letras de cambio, realizó dicho calculo en una rata del 5% mensual, y no anual como los señala la norma mercantil, es por lo que se debe concluir que dicha demanda es contrario a lo establecido en el artículo 414 iusdem, sumado a la circunstancia de que no indicó la fecha en que tales intereses comenzaron a generarse, es por lo que este Tribunal, conforme al artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 414 del Código de Comercio, DECLARA INADMISIBLE la presente demanda de Cobro de Bolívares (vía intimación) presentada por la ciudadana BEATRIZ GONZALEZ MERCHAN en contra MARY ANGELA D`ALESANDRO PARISI, por ser contraría a una disposición expresa de la ley. Y ASÍ SE DECIDE.-

Como consecuencia de dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Procurad.....

En razón de todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con base a lo dispuesto en los articulo 33 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, y a los artículos 341, 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la demanda que originó este proceso, a través del procedimiento intimatorio por ser contraria a la Ley. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese. De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropoli.....

Se declara CON LUGAR la cuestión previa

III D I S P O S I T I V A Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Divorcio (Contencioso), sigue el ciudadano EDWIN EDUARDO BURGER MARTÍNEZ, contra la ciudadana MORALÍ DEL VALLE RONDÓN PÉREZ, todos suficientemente identificados al inicio de este fallo, decide: PRIMERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, REPONER la causa al estado en se dé contestación a la presente demanda, a cuyo efecto se fija a las ONCE DE LA MAÑANA (11:00 a.m.) del quinto (5°) día de despacho siguiente a que conste en autos la notificación que de la última de las partes se haga de la presente decisión, incluida la notificación del Ministerio Público. SEGUNDO: Se deja sin efecto toda.....

RECTIFICACION ACTA NAC./Este Tribunal Noveno administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el literal "i" Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 156 de la Ley Orgánica de Registro Civil, declaró CON LUGAR la presente causa, en consecuencia, donde se lee y transcribe: "¿GERALDINE PATRICIA HUETO DIAZ, Cédula de Identidad Número V-26.915.801, de nacionalidad venezolana¿", debe leerse y transcribirse: "¿GERALDINE PATRICIA HUETO DIAZ, titular del Pasaporte No. RN.20415177, de nacionalidad colombiana¿", quedando así rectificada el acta consignada y dejando inalterable los demás datos e informaciones reflejadas en las mismas.

En base a todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara INADMISIBLE la presente solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS presentada por el ciudadano JOSÉ LUÍS CARRILLO de este domicilio, mayor de edad, venezolano, casado, profesión u oficio chofer, y titular de la cédula de identidad No V-1.856.466, asistido por el abogado Miguel Granado inscrito en el I.P.S.A. bajo el No 177.627. Así se decide.-

Este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.