DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano, ORLANDO JOSE BRITO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.- 2.957.408 contra la demandada empresa SEGURIDAD 78 C. A plenamente identificada en autos por cobro de prestaciones sociales y demás conceptos laborales demandados en el libelo.

PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 12 de Febrero de 2008, por el abogado HENRY ESCALONA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada de fecha 06 de Febrero de 2008, por el Juzgado Trigésimo Séptimo (37°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el 18 de Febrero de 2008, en el juicio seguido por la ciudadana CARMEN ROSA PAREDES GUEVARA contra BIENES RAICES INVERBROCK, C.A. SEGUNDO: Se condena en costas del recurso a la parte demandada, de conformidad con lo previsto en los artículos 59 y 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se dictó resolución mediante la cual se decreto la Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los ciudadanos VASCO ALTUVE GILIBERTI y MARIANA COROMOTO FLORES SALGADO, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.335.550 y V-11.346.749, respectivamente, debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio CESAR LUGO LASSER, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nro 11.472.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada YEXSIL CABRERA GONZÁLEZ, en su condición de defensora de los imputados GONZALEZ ESPINOZA YORMELY MARIANA y MOLINA CAPRILES RAILY JAVIER, y en consecuencia se CONFIRMA la decisión dictada el 31 de enero de 2008, por el Juzgado Decimoséptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad de los referidos ciudadanos, conforme a lo dispuesto en los artículos 250, numerales 1º, 2º y 3º, y 251 numerales 2º, 3° y Parágrafo Primero, y 252 ordinal 2°, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada y remítanse las.....

"PRIMERO: La presente audiencia tal y como lo consagra el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal en atención a la comparecencia en forma voluntaria del ciudadano EFRAYN MEJIAS LOPEZ, de acuerdo a su naturaleza no constituye un acto formal de imputación, el artículo 250 específicamente en el numeral 3 prevé el juez una vez tenga conocimiento de la aprehensión del investigado previo a orden judicial de aprehensión analizará, verificará si se encuentran acreditados para el momento los supuestos a que se contrae el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal en sus numerales 1, 2 y 3, en este sentido de acuerdo a lo que se desprende de las actas que conforman las presentes actuaciones, ponderando la manifestación efectuada por el ciudadano EFRAYN MEJIAS LOPEZ en este acto quien señala que no fue debidamente notificado de la investigación que se seguía en su contra por ante la Fiscalía 83° del Ministerio Público .....

"PRIMERO: La presente audiencia tal y como lo consagra el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal en atención a la comparecencia en forma voluntaria del ciudadano EFRAYN MEJIAS LOPEZ, de acuerdo a su naturaleza no constituye un acto formal de imputación, el artículo 250 específicamente en el numeral 3 prevé el juez una vez tenga conocimiento de la aprehensión del investigado previo a orden judicial de aprehensión analizará, verificará si se encuentran acreditados para el momento los supuestos a que se contrae el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal en sus numerales 1, 2 y 3, en este sentido de acuerdo a lo que se desprende de las actas que conforman las presentes actuaciones, ponderando la manifestación efectuada por el ciudadano EFRAYN MEJIAS LOPEZ en este acto quien señala que no fue debidamente notificado de la investigación que se seguía en su contra por ante la Fiscalía 83° del Ministerio Público .....

En virtud de las razones aducidas este Tribunal encuentra cumplida la causal de inadmisibilidad prevista en el numeral 3 del artículo 266 del Código Orgánico Tributario referida a la ilegitimidad del representante de la recurrente, por no tener capacidad necesaria para comparecer en juicio y por no tener la representación que se atribuye, en consecuencia declara INADMISIBLE el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente

Declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Pedro Palacios Rhode, abogado e inscrito en el IPSA bajo el No. 48.180, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la empresa GLOBALSANTAFE DRILLING VENEZUELA, C.A. (antes Santa Fe Drilling Venezuela, C.A.), sociedad mercantil originalmente inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 19-08-1986, bajo el No. 47, Tomo 49-A-Sgdo y, posteriormente, inscrita por reforma total de su documento constitutivo estatutario en ese mismo Registro en fecha 28-09-1989, bajo el No. 31, Tomo 107-A-Sgdo; contra los actos administrativos identificados con los Nos. GRTI/RNO/DF/2002/23 (Multas) y GRTI-RNO-DR-2002-201070 (Intereses), emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos-Región Nor Oriental del SENIAT, por monto total de Bs. 324.607.812,02; y, en virtud de la presente decisión se declara válida y de plenos efectos las prenombradas Reso.....

Declara CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la ciudadana Janira Elizabeth Hurtado Moreno, titular de la cédula de identidad No. 6.229.480, Abogada e inscrita en el IPSA bajo el No. 28.822, procediendo su carácter de Apoderado Judicial de la empresa GENESIS TELECOM, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo No. 563 de fecha 19-07-2002, emanada de la Gerencia General de Finanzas del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE) (ahora Instituto Nacional de Cooperación Educativa Socialista INCES) por monto total de Bs. 25.470.643,00 (Bs. F 25.470,64); y, en virtud de la presente decisión válida y de plenos efectos. Conforme lo dispuesto en el Artículo 327 del Código Orgánico Tributario se condena al pago del diez por ciento (10%) del tributo controvertido, por concepto de costas procesales.

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la sentencia publicada por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de diciembre de 2007. Segundo: Parcialmente con lugar la demandada incoada por el ciudadano el ciudadano Reyes Amed Ascanio Hernández, contra la empresa Talleres Racar S.R.L, y se condena a esta última a cancelar al demandante, las cantidades señaladas en la parte motiva de la decisión, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo ordenada para el cálculo de los intereses sobre prestación de antigüedad, intereses moratorios e indexación. Tercero: Se confirma la sentencia.....