DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de septiembre de 2015, por el ciudadano Nicolás García Borja, abogado en ejercicio de este domicilio, inscrito en el Inpreabogado con la matricula nº 27.628, en su carácter de mandatario judicial de la parte actora, contra el fallo interlocutorio proferido en fecha 27 de enero de 2014, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda confirmado en los términos aquí expuestos. SEGUNDO: Cumplido el pago ordenado en el fallo definitivo dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma C.....

-En el día de hoy, este Juzgado dicta y publica decisión en la cual se homologa el acuerdo transaccional suscrito entre las partes.

SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la demandada, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas, de fecha 30 de abril de 2015, en consecuencia se confirma el fallo apelado. Dadas las características del presente fallo se condena en costas de la incidencia a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 7 días del mes de marzo de 2016.- EL JUEZ, Abog. LUÍS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ EL SECRETARIO, JONATHAN MORALES En la misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia siendo las ________________.- EL SE.....

sin apoderado judicial acreditado en autos; sin que hasta la presente fecha haya realizado ninguna gestión la parte actora demostrando con tal inactividad su desinterés en la mencionada medida, razón por la cual este Tribunal ordena agregar el cuaderno de medidas al cuaderno principal según lo prevé la parte in fine del artículo 604 del Código de Procedimiento Civil. Agréguese el cuaderno de medidas al cuaderno principal para que forme parte del mismo como un todo y corríjase la foliatura por Secretaría.

Con fuerza en los razonamientos expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia, la extinción del proceso que por COBRO DE BOLÍVARES POR PLANILLAS DE CONDOMINIO intentó INMOBILIARIA BUGALOW, C.A., sociedad mercantil de este domicilio, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 23 de Noviembre de 1984, bajo el Nº 76, Tomo 40-A Sgdo.; a través de sus apoderados judiciales, ciudadano JULIO CÉSAR LÓPEZ GALEA y CARLA VERSCHUUR, Abogados en ejercicio de este domicilio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 33.897 y 55.861, respectivamente; contra la ciudadana GRACIMAR DEL VALLE FIERRO CHACARE,.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: CON LUGAR la inhibición interpuesta por la ciudadana Carolina María García Cedeño, en su condición de Jueza del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena, remitir copias certificadas de la presente decisión a la Jueza inhibida y notificar del presente fallo al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que con ocasión de la presente incidencia, conoce actualmente del juicio principal y al cual se le remitirá el presente expediente en su oportunidad correspondi.....

En tal sentido, para este Órgano Jurisdiccional, el hecho de que el propio Juez haya manifestado su indisposición subjetiva de seguir conociendo la causa contenida en el juicio de PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL incoado por el ciudadano MARIO GILBERTO CAICEDO GRATEROL en contra de la ciudadana RUBIA AZUCENA PRECILLA, por cuanto la base de sustentación en que se apoya es la de haber emitido opinión el 07 de mayo de 2015, en el referido proceso habiendo sido casada por decisión de fecha 10 de diciembre de 2015 dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, son motivos suficientes para que en aras de una administración de justicia transparente y apegada a las normas del Derecho, no influenciada por animadversiones o contratiempos personales, se declare procedente la Inhibición propuesta por el doctor EDER JESUS SOLARTE MOLINA, Juez Superior Quinto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, con base en el ordinal 15° .....

Se decretó medida de secuestro.

/Se consignó y publicó resolusión declarando: "CON LUGAR la pretensión de nulidad interpuesta por el ciudadano KEVORK JORGE WARBEDIAN contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA NÚMERO 475-14 DE FECHA 04/12/2014 (EXPEDIENTE 027/2012/01/04548), DICTADA POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN MIRANDA ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo.- 4.2. Que no hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente acción.- 4.3. Que el lapso (cinco días de despachos conforme al art. 87 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa) para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive-. "