Este Tribunal, revisado como ha sido el contenido de la diligencia presentada, observada la debida asistencia y representación jurídica, además de la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, que arrojaron el monto acordado, de Bs. 401235,43, verificado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la demanda por cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, intentada por la .....

PRIMERO: Se decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada NESTLE VENEZUELA S.A, hasta por la cantidad de UN MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y UN MILLONES NOVECIENTOS CUARENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS DIECISEIS BOLÍVARES CON NOVENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 1.861.948.716,98), que comprende el doble de la cantidad demandada, a saber, SETECIENTOS SETENTA Y CINCO MILLONES OCHOCIENTOS ONCE MIL NOVECIENTOS SESENTA Y CINCO BOLIVARES CON CUARENTA Y UN CENTIMOS (Bs. 775.811.965,41), más las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal al 20%, que ascienden a la cantidad de TRESCIENTOS DIEZ MILLONES TRESCIENTOS VEINTICUATRO MIL SETECIENTOS OCHENTA Y SEIS BOLÍVARES CON DIECISEIS CENTIMOS (Bs. 310.324.786,16). SEGUNDO: En caso de embargarse cantidades líquidas, deberá hacerse hasta por la cantidad de NOVECIENTOS TREINTA MILLONES NOVECIENTOS SETENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y OCHO BOLÍVARES CON CUARENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs.930.974.358,49), que comprend.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y por autoridad de la ley, SE DECLARA INCOMPETENTE por la materia y DECLINA la competencia a la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que le corresponda por distribución. Remítase el presente expediente a la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los siete (7) días del mes de marzo de dos mil dieciséis (2016). Años 205º de la Independencia y 206º de la Federación. EL JUEZ, Dr. OMAR ANTONIO RODRÍGUEZ.....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto el 30 de septiembre de 2015, por el profesional del derecho PABLO SEIJAS, Defensor Público Septuagésimo Sexto (76º) Penal con Competencia para Actuar ante los Tribunales de Primera Instancia en Función de Control del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor de los ciudadanos RICARDO ORTIZ y ENDERSON ARCILA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo (22°) Estadal de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, el 26 de septiembre de 2015, mediante la cual emite el siguiente pronunciamiento: "...DECRETA LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a los imputados ENDERSON JAVIER ARCILA BETANCOURT (...) y.....

DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por el abogado ANIBAL JOSÉ LAIRET VIDAL, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil BANCRECER, S.A. BANCO MICROFINANCIERO, identificados en el encabezado del presente fallo, fundamentadas en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 78 eiusdem. SEGUNDO: El lapso de contestación de la demanda, comenzará a transcurrir conforme a lo dispuesto en el artículo 358, Ordinal 2° del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada, por haber sido vencida en la incidencia de cuestiones previas, de conformidad co.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la falta de cualidad de la parte actora invocada por la parte demandada. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES interpuesta por el CONSEJO DE ADMINISTRACION DEL CENTRO COMERCIAL USLAR contra la sociedad mercantil INMOBILIARIA MONTREAL C.A., ambas partes suficientemente identificadas en la presente decisión. En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagarle a la actora, sin plazo alguno, la cantidad de QUINIENTOS MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y OCHO BOLÍVARES CON SESENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 500.838,64), por concepto de los recibos de condominio insolutos y vencidos correspondientes al inmueble identificado como AM (s.....

Primero: CONSUMADA LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio de cobro de bolívares que incoara la Sociedad Mercantil E & M SOLUTIONS C.A., contra RLG & ASOCIADOS, C.A., ambas identificadas en el encabezamiento de este fallo. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Cuarto: Remítase el expediente al Archivo Judicial, dejando a salvo el derecho del actor a recurrir del fallo dada la in tempestividad en la que se profirió.

En consecuencia de todos los argumentos y fundamentos de derecho antes explanados, este Tribunal Décimo de Municipio Ejecutor de Medidas en Función Itinerante de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas., administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: La reposición de la causa al estado de citación de la parte demandada y a la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Quedan anuladas todas las actuaciones realizadas en la presente causas, luego de la admisión de la demanda de fecha 30 de Abril de 1997. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo de Municipio Ejecutor de Medidas en Función Itinerante de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Ár.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Suspéndase la medida de embargo decretada en fecha 20.07.2012. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no se causan costas.