Dicha notificación deberá practicarse en el domicilio procesal establecido en el escrito de contestación de la parte demandada, cursante al folio 132 del cuaderno de apelación, el cual se transcribe a continuación: "Avenida principal de Cuarimare, edificio Norah, piso 3, apartamento 31, Municipio Baruta del estado Miranda, Caracas-Venezuela". Una vez conste en autos la notificación ordenada, comenzará a correr el lapso legal para interponer los recursos a que hubiere lugar, de conformidad con lo previsto en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

Se dictó sentencia definitiva mediante el cual, este Juzgado declaró con lugar la conversión en divorcio solicitada por los ciudadanos Agostino Capuozzo Riccardi y Assunta Ciliberti y en consecuencia, se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía.

DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, ESTE JUZGADO SEGUNDO (2°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso interpuesto por el ciudadano WISTERLEYNS RAMÓN PULIDO CASTRO, contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 0289/2014 de fecha 16 de junio de 2014 contentiva de la declaratoria sin lugar la solicitud de la de Restitución de la Situación Jurídica. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Car.....

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual se declara PRIMERO: INPROCEDENTE el presente recurso de apelación intentado por la abogada MARITZA HERNANDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 131.039, en su carácter de apoderada Judicial de la ciudadana MARIA YELITZA ARAUJO, titular de la cédula de identidad Nº V-10.825.082, en contra del acta de fecha 19/03/2015, suscrita por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, y así se decide. SEGUNDO: En consecuencia de lo anterior se REVOCA PARCIALMENTE el auto de fecha 31/03/2015, que oye la apelación en un solo efecto, ejercida por la abogada antes mencionada, en fecha 19/03/2015.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho CARLA PEREIRA en su carácter de Defensora Pública Penal Auxiliar Centésima Décima Segunda (112°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano ANDERSON GUSTAVO BATISTA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 17 de febrero de 2015, mediante la cual decretó medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA POR MOTIVOS FÚTILES previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 2 del .....

Con fundamento en los anteriores supuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos contra la Mujer y Reenvió en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: UNICO: Admite la Inhibición propuesta por la ciudadana Otilia Delgado de Caufman , Jueza Integrante de la instancia revisora de conformidad con lo establecido en los artículos 98 y 99 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, déjese copia, Cúmplase.

NULIDAD ABSOLUTA DE LA ACUSACION y como consecuencia ordena que se retrotraiga el proceso a la fase de investigación señalándose como acto viciado el hecho de haber negado de forma errada las solicitudes de practica de diligencias impetradas por la defensa del imputado, no haberse pronunciado con relación a la solicitud de evaluación psicológica de las ciudadanas CAMILA ALEJANDRA GARCIA, KARLA MARUTZA MEDINA MARIA ISERIA MEDINA, NAZARETH SMITH GARCIA ROMERO, ALEXANDRA DOLORES ROMER, y haber acusado 2 días posteriores a su negativa, violentándose flagrantemente el artículo 49 numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, relativo al derecho de la defensa y contar con el tiempo necesario para preparar la defensa. SEGUNDO: Toda vez que ha transcurrido en demasía el lapso establecido en el articulo 82 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia y siendo que la investigación se dirige a delito que por la entidad de pena no mere.....

Por los argumentos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial de los Tribunales de Violencia contra la Mujer con Competencia en Materia de Reenvío en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Parcialmente con lugar el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas Charity Flores Lovera y Eliana Suarez, Fiscalas Auxiliares Interinas de la Fiscalía Centésima Sexagésima Primera con Competencia en Fase Intermedia y Juicio del Ministerio Público en Materia de Defensa para la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada en fecha 12 de febrero de 2014, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de este Circuito Judicial, mediante la cual resolvió de oficio la solicitud de nulidad solicitada por la defensa del acusado, .....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la pretensión de ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES EXTRAJUDICIALES intentada por el ciudadano HENRY ANTONIO TOLEDO BLANCO en contra de la CAJA DE AHORROS DE LOS OBREROS DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA INFRAESTRUCTURA (CADOMINFRA), ampliamente identificados al inicio, y como consecuencia de ello, se condena a la parte demandada a pagar al actor las siguientes cantidades: PRIMERO: Trescientos Dieciséis Mil Ochocientos Dos Bolívares con Cincuenta Céntimos (Bs. 316.802,50), por concepto de pago de lo adeudado.- SEGUNDO: Los intereses moratorios del monto indicado en el particular primero a la tasa del tres por ciento (3 %) anual, d.....