Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se MODIFICA en la forma que más adelante se indica, la sentencia dictada en fecha 20 de junio de 2013 por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró con lugar la demanda, en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES incoado por la ciudadana INDIRA NADIUSKA UZCATEGUI DE NEUMAN, en contra del ciudadano ALFREDO ESPOSITO, identificados ab-initio, y condenó a la demandada al pago de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 250.000,00) por concepto de Capital, limitándose la modificación al particular "TERCERO" del dispositivo, disponiéndose que los.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se CONFIRMA, con base en la motivación precedente, la sentencia de fecha 11 de agosto de 2011 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES incoara BANPLUS, BANCO COMERCIAL contra la sociedad mercantil IMPORTADORA ABARYA C.A., todos identificados Ab-initio, donde condenó a la demandada al pago de las siguientes cantidades: (i)La suma de SEISCIENTOS MIL BOLIVARES FUERTES (Bs.F. 600.000,00), que corresponden al monto de capital del préstamo a interés.(ii) La suma de VEINTICINCO MIL QU.....

Se ordena Suspender la Medida de Embargo, decretada en fecha 19 de mayo de 2015 y participada mediante exhorto y oficio No. 2015-0302 al Juzgado de Municipio Ejecutor de Medidas Preventivas y Ejecutivas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, declara EXTINGUIDO el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, sigue LUZMILA ISABEL ROMERO VILLEGAS contra ANA RAMONA RAMIREZ, ambas previamente identificadas, y así se decide. Se ordena la notificación a las partes, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Dada, firmada y sellada, en el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los trece (13) días del mes de noviembre de 2015. .....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por Cumplimiento de Contrato intentó el ciudadano DANIEL CORTEZ CORTEZ MEERTENS contra la sociedad INVERSIONES COINCA, C.A; SEGUNDO: INADMISIBLE la reconvención intentada por la demandada. En consecuencia: Se ordena a la parte demandada al cumplimiento del acuerdo celebrado en la ya referida audiencia de conciliación, en el sentido de que haga la devolución inmediata del inmueble a la parte actora; se condena a la demandada al pago de la sanción establecida en el contrato que consiste en el pago de la cantidad de MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 1.450,00) por cada día de retraso en la entrega, contado a partir del 16 de noviembre de 2014, hasta la fecha de la entrega definitiva del inmueble, para lo cual se o.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante el cual, este Juzgado declaró la perención de la instancia, en el juicio que por daños y perjuicios sigue el ciudadano Silverio González Plaza contra el ciudadano Rubén Ernesto Caro Pares.

III Por los razonamientos anteriormente expuestos este JUZGADO VIGESIMO OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de rectificación de la Partida de Nacimiento, solicitada por MIRIAM CARIDAD PEREZ QUINTERO, inscrita en el IPSA bajo el Nº 10.895, en su carácter de apoderada Judicial de la ciudadana ESTHER COROMOTO TRIPOLI MACHADO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.360.436, tal y como consta de instrumento Poder otorgado por ante la Notaria Pública Vigésima de Caracas, de fecha 05 de mayo de 2015, anotada bajo el Nº 35, Tomo 18, Folio 140 hasta el folio 142.- En consecuencia, se ordena la rectificación solicitada, en los siguientes términos: donde dice "CARMEN MANUELA" debe decir y leerse: "MANUEL", y para ello se ordena remitir copia certificada .....

Establecidos de esta manera los hechos acaecidos, concernientes a la inactividad de la parte oferente y falta de interés de la misma en darle impulso al proceso, debe forzosamente este Juzgado decretar consumada la perención de la instancia, y como consecuencia de lo expuesto, la terminación del presente procedimiento. ASÍ SE DECIDE.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de nulidad contra la Providencia Administrativa N° 520-11 de fecha 15 de julio de 2011 emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, cursante en el expediente administrativo N° 027-2010-01-02246, interpuesta por el Instituto Autónomo Concejo Nacional de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes (IDENNA) SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en costas.

Luego, en fecha 13 de Julio del 2011, las partes consignaron ante la Sala de Casación Social, Transacción Judicial en el cual dejan constancia de un "pago transaccional ", por la cantidad de TREINTA Y CINCO MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 35.000,00), en consecuencia, y haciendo propio el criterio jurisprudencial anteriormente citado y, en aplicación a los principios de la inmutabilidad de la cosa juzgada, la irrenunciabiliadidad de los derechos del trabajador y la tutela judicial efectiva se NIEGA la homologación solicitada, por cuanto no es posible la transacción en fase de ejecución. Y ASI SE ESTABLECE