Por las razones antes expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demandan por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE PROMESA DE COMPRA-VENTA e INDENNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIO, interpuesta por la ciudadana AMABELLE ALFONZA DE HARRY, contra el ciudadano JESUS ENRIQUE BLANCO AMUNDARAIN. SEGUNDO: CON LUGAR la reconvención propuesta por el ciudadano JESUS ENRIQUE BLANCO AMUNDARAIN, contra la ciudadana AMABELLE ALFONZA DE HARRY, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, en consecuencia, a) SE ORDENA a la ciudadana AMABELLE ALFONZA DE HARRY, a dar cumplimiento con la Cláusula Sexta del Contrato de Venta, debidamente autenticado por ante la Notaria Pública Octava del Municipio Baruta del Estado Miranda, Chuao, de fecha 19 de Junio de 2009, es decir debe gestionar, ob.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada, contenida en el ordinal 2º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada, contenida en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada, contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil con fundamento en el ordinal 4º del artículo 340 ejusdem. CUARTO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada, contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil con fundamento en el ordinal 5º del a.....

Se dictó sentencia definitiva en la cual se declaro sin lugar la demanda

El Tribunal HOMOLOGÓ el desistimiento del procedimiento presentado el día 10 de mayo de 2016, por la abogada en ejercicio KARINA ALEXANDRA FERREIRA VIERIA, actuando en su condición de apoderada judicial de la demandante sociedad mercantil INVERSIONES BAYTOR-2000, C.A., por aplicación analógica de lo dispuesto en los artículos 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente. No hay condenatoria en costas, por cuanto no existe norma expresa que así lo contemple. Publíquese y Regístrese Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho de este Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los Dieciséis (16) días del mes de Mayo de Dos Mil Dieciséis (2016). Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación. LA JUEZ, MILAGROS CALL FIGUERA LA SECRETARIA, .....

Este Tribunal acuerda en conformidad; en consecuencia, se acuerda la devolución del instrumento en original antes señalado, y la certificación de los fotostatos consignados. Todo en conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación intentado en fecha 20 de noviembre de 2015, por la ciudadana Vicmary del Carmen Urdaneta Torres, asistida por el abogado José Argenis Vásquez, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo en Nº 163.497, en su carácter de Defensor Público Auxiliar, contra la decisión de fecha 16 de noviembre de 2015 proferida por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la demanda que por Desalojo de inmueble interpusiera la ciudadana Carmen Beatriz Gutiérrez Castro contra la ciudadana Vicmary del Carmen Urdaneta Torres. SEGUNDO: SE CONFIRMA con los términos expuestos en la presente decisión, la sentencia proferida en fecha 16 de noviembre de 2015 proferida por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se declara CON LU.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia proferida en fecha 30 de Octubre de 2015, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: IMPROCEDENTE LA OPOSICIÓN, formulada por la representación de la parte demandada. TERCERO: SE CONFIRMA LA SENTENCIA APELADA con la imposición de las costas del recurso a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese, Diarícese y en su oportunidad legal devuélvase el expediente.....

Por las motivaciones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACION ejercida por el abogado IVAN RODRIGUEZ GRATEROL, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la providencia del 07-01-2016, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Queda así CONFIRMADO el auto apelado, con la imposición de las costas del recurso, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, diarícese, expídase copia certificada de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noven.....

III DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN por abandono y falta de interés en la acción que por COBRO DE BOLÍVARES sigue la sociedad mercantil BANCO MERCANTIL C. A., BANCO UNIVERSAL contra la ciudadana AURA MARÍA SANTOS TORTOZA, todos plenamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay condena en costas. REGÍSTRESE, PUBLIQUESE y NOTIFIQUESE. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la .....