Se procedió a la corrección del error material antes delatado, por consiguiente donde dice: "...De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes..."..., debe leerse lo siguiente: "...De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes ...", en consecuencia, téngase la presente resolución como parte integrante de la sentencia proferida en fecha 25 de marzo de 2009.

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos HEIDY ISABEL VILLAPOL GARCIA y VICTOR MANUEL SULBARAN SALAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números: V.-14.743.858 y V.-14.062.338, respectivamente. En consecuencia se declaró disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en el lugar y fecha indicados.

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos ANTONIO JOSE YAQUEZ MACHADO y TAHIS COROMOTO YEPEZ SILVA, ambos venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.505.459 y Nº V-6.400.199, respectivamente. En consecuencia se declaró disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en el lugar y fecha indicados.

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos YONATHAN JOSE RAMIREZ RIVAS y ELIZABETH MILA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números: V.-12.112.036 y V.-11.203.108 respectivamente. En consecuencia se declaró disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en el lugar y fecha indicados.

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos IRMA JOSEFINA INSUA SANTOYO y ALEJANDRO ALBERTO RODRIGUEZ ABREU, ambos venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-11.161.083 y Nº V-11.552.173 respectivamente. En consecuencia se declaró disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en el lugar y fecha indicados.

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos HECTOR LUIS MADERA BLANCO y TIBISAY LONGA TORREALBA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números: V.-6.934.098 y V.-10.511.134, respectivamente. En consecuencia se declaró disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en el lugar y fecha indicados.

este Tribunal, exhorta al solicitante en amparo, que corrija el mencionado defecto, dentro del lapso de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la constancia en el expediente, de haber sido notificado del presente auto, con la indicación expresa, que si no lo hiciere en el lapso señalado, la acción de amparo será declarada inadmisible, todo de conformidad con el articulo 19 de la Ley Especial que rige la materia.

se revoca por contrario imperio del auto dictado el día 31 de julio de 2009, en consecuencia se dejan sin efecto los oficios librados en la misma fecha, y en virtud que el proceso se encuentra en la etapa de dictar sentencia, se fija un lapso de diez (10) días de despachos siguientes a la constancia en autos de haberse notificado a las partes del presente auto.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la abogada María Margarita Pereira Hernández, actuando como apoderada judicial de la ciudadana Nubia Felicia Moreno De Castro, titular de la cédula de identidad Nº 4.627.841, contra la República Bolivariana de Venezuela (Ministerio del Poder Popular para la Educación). SEGUNDO: Se ordena al Organismo querellado pagarle a la actora los intereses moratorios causados por retardo en el pago de prestaciones sociales, desde el 01 de septiembre de 2005, hasta el 24 de marzo de 2009, lo cual debe hacerse sin capitalizarlos. TERCERO: A los fines de determinar con toda precisión el monto a pagar a la querellante, se ordena practicar experticia complementaria del fallo.....

es por lo que resulta forzoso para este Juzgado negar el pedimento formulado por la representación judicial del querellante, y así de declara.