"...En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en el Artículo 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA, el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por estas en el escrito transaccional, ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente asunto y se ordena el cierre y archivo del expediente. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo..."

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 27 de noviembre de 2015, por la abogado TAILANDIA MÁRQUEZ RODRÍGUEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la el acta de fecha 23 de noviembre de 2015 levantada por el Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el 1 de diciembre de 2015, con motivo del juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara el ciudadano JOSÉ GERMAN GARCÍA CASTRO en contra de la sociedad mercantil C.N.A. DE SEGUROS LA PREVISORA, C.A.. SEGUNDO: Ho hay.....

declara la reposición de la causa al estado de librarse nuevos carteles de notificación para la parte demandada, para que comparezca a la audiencia preliminar en la oportunidad legal que se establezca, por ello se deja sin efecto la constancia laboral dejada el 24 de noviembre de 2015, al folio 91 del expediente, al no encontrarse garantizados los principios constitucionales del derecho a la defensa y el debido proceso en el juicio intentado por el ciudadano MIGUEL MORENO contra la JUNTA DE CONDOMINIO RESIDENCIAS PORTAL SEBUCÁN. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

En este estado toma la palabra la apoderada judicial de la parte demandada y con el objeto de poner fin a este juicio ofrece el pago de la cantidad de QUINIENTOS SETENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS SETENTA Y NUEVE BOLIVARES CON SETENTA CENTIMOS (Bs.578.279,70), dicho acuerdo se ofrece cancelar en dos partes, la primera en este mismo acto por la cantidad de Bs. 364.139,85, mediante dos cheques girados contra la cuenta Nº 01340069570691017443, números 11573663 y 33573658, respectivamente y el tercero y último pago por un monto de Bs. 214.139,85, a realizarse en fecha 18 de enero de 2016, con dicho pago se estaría cancelando todos los conceptos demandados, tales como, Antigüedad e intereses Garantía de Prestaciones Sociales; vacaciones y bono vacacional, vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado, utilidades no canceladas, Paro Forzoso, Indemnización, Salarios Caídos, así como, cualesquiera otro concepto de naturaleza laboral, producto de la extinta relación laboral, en esta esta.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologada la transacción en la demanda por cobro de prestaciones y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano Isaac Daniel de Jesús Altamirano, titular de la cédula de identidad Nº 23.226.796, contra la entidad de trabajo Centro Hipico de Ecuador In, C.A y solidariamente en forma personal el ciudadano Juan Elías Casa Toaquiza, todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas requeridas, a tenor de lo dispuesto en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes a consignar los fotostatos corr.....

Declara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JUAN JOSE GIL AGUILAR contra la entidad de trabajo INVERSIONES 0209 C.A (FONDO DE COMERCIO DA DINO RISTORANTE) ambas partes identificadas en los autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso, de conformidad con el art. 59 Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar los conceptos determinados en la parte motiva de la presente decisión, así como los intereses moratorios y la indexación monetaria, los mismos serán calculados por un experto contable el cual será designado por el Tribunal ejecutor, quien deberá deducir lo percibido por el trabajador por adelanto de prestaciones sociales, probado a los autos.

Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano DANIEL ALBERTO CARBALLO ALVARADO contra la entidad de trabajo denominada "RESTAURANTE BELLE VUE C.A.", ambas partes identificadas en los autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso, de conformidad con el art. 59 Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: El fallo que contendrá las razones de hecho y de derecho en las que se apoya la presente decisión será publicado dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy.

-IV- DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos, existente entre los ciudadanos CECILIA LAMPE MATHISON DE RIVAS y CLAUDIO PABLO RIVAS SOSA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad números V-5.967.959 y V-5.531.243, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos, fecha 29 de Febrero del 1984, expedida por la Primera Autoridad Civil del Municipio Leoncio Martínez (hoy Registro Civil de la Parroquia Leoncio Martínez del Municipio Sucre del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio Nº 50, del libro de matrimonios correspondiente al año 1984. Expídanse copias certificadas de la .....

El Tribunal se declaró INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA para conocer de la presente causa, en consecuencia declina la competencia para conocer el presente juicio ante los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual se ordena remitir el presente expediente mediante oficio que al efecto se ordena librar, una vez que transcurra el lapso de cinco (5) días de despacho siguiente a la fecha del presente pronunciamiento, para la interposición de la regulación de la competencia por parte interesada, de conformidad con lo establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil . Cúmplase.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los DIECISEIS (16) DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL QU.....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés, en el recurso que interpuso la ciudadana NELLY CARMEN LLACZA PORTAL contra los ciudadanos MERCEDES MIJARES DE REVERON y CARLOS HENRRIQUE REVERON.- Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-