Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: Concluido el presente procedimiento contentivo de la demanda incoada por el ciudadano Raúl José Urbina Rivas, contra la entidad de trabajo C.N.A. de Seguros La Previsroa, ambas partes plenamente identificadas en los autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Tercero: Se acuerda expedir por esta Secretaría, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dos (2) juegos de copias certificadas de ll diligencia y escrito supra mencionados, así como de la presente decisión, conforme a lo requerido en el escrito in comento por las partes, instándole a las mi.....

En mérito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad este Juzgado NIEGA la solicitud de medida cautelar innominada.

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por DOUGLAS JOSÉ FERNÁNDEZ CEDEÑO, debidamente asistido por el abogado Jesús Rivas, antes identificados, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE ACUÁTICO Y AÉREO. En consecuencia pasa este Administrador de Justicia a precisar el dispositivo del presente fallo en los siguientes particulares: PRIMERO: Se DECLARA FIRME el acto administrativo contenido en la Resolución número 197, de fecha 21 de noviembre de 2013, suscrita por el Ministro del Poder Popular para Transporte Acuático y Aéreo.- SEGUNDO: Se NIEGA el resto de las pretensiones, de conformidad con la motiva de la decisión.- .....

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por DOBSON SAMUEL INSIGNARES MEZA, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.165.528, contra el INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL ESTADO MIRANDA. En consecuencia pasa este juzgador a precisar sobre el contenido del dispositivo en el presente fallo: PRIMERO: Se DECLARA procedente el pago de prestaciones sociales, calculadas desde 21 de abril de 1997 hasta el 21 de febrero de 2014, de conformidad con la motiva del presente fallo.- SEGUNDO: Se DECLARA improcedente el pago de doscientos setenta mil bolívares fuertes (Bs. F. 270.000) y desecha el alegato los quince mil setecientos veintiocho bolívares fuertes con veintisiete céntimos (Bs. F. 15.728,27), .....

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 eiusdem y en el artículo 95 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, este Tribunal ADMITE en cuanto ha lugar en derecho el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el ciudadano antes mencionado. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA para que de conformidad con lo establecido en el segundo aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, comparezca ante este Órgano Jurisdiccional a dar contestación a la querella dentro de los quince (15) días de despacho siguientes contados a partir que conste en autos su notificación, previo cumplimiento de las formalidades previstas en l.....

De las Pruebas promovidas por la parte querellante y la oposición de la parte querellada En el Capitulo PRIMERO mediante la cual ratifican "en todas y cada una de sus partes; lo señalado al momento de la introducción del Recurso de Nulidad contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 001-14, de fecha 03 de febrero de 2014, publicada en Gaceta Municipal de Chacao, bajo el N° Extraordinario 8175 de fecha 07/02/2014, emanado por el Concejo Municipal de Chacao" y en el Capitulo SEGUNDO mediante la cual señala "Ratificamos lo sostenido en el libelo de la demanda, en cuanto a la inmotivación del acto, por lo que sostenemos que el acto administrativo es inmotivado, ya que solamente tomó en cuenta para la fundamentación del mismo, los artículos 19 y 20 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, sin ninguna otra motivación. En tal sentido se trata de alegatos que no constituyen medios de pruebas establecidos en el Código de Procedimiento Civil, razón por la cual este Tribuna.....

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada ANAHYS DEL CARMEN ROCHE ROJAS, titular de la cédula de identidad 12.662.401, asistida por el abogado Luis Rizek Rodríguez, contra el acto administrativo contenido en el Oficio N°. DPL-191-2014, sin fecha, emanado por la DIRECCIÓN DE RECURSOS HUMANOS DEL CONCEJO MUNICIPAL BOLIVARIANO LIBERTADOR, DISTRITO CAPITAL. En consecuencia: 1.- SE DECLARA la nulidad del acto administrativo contenido en el Oficio Nro. DPL-191-2014, sin fecha, emanado de la DIRECCIÓN DE RECURSO HUMANOS DE LA CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, por medio del cual fue revocada del cargo de Profesional III, Nivel .....

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos ELIO ALEJANDRO ABREU MARTINEZ y NAIROBY IRAMY HERNANDEZ SOLIS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-19.351.830 y V-19.499.462, respectivamente.-

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual, se HOMOLOGÓ EL DESISTIMIENTO, formulado por los ciudadanos CESAR AUGUSTO ROJAS VIVAS y LIBSEN RODRIGUEZ GABALDON, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-1.741.578 y V-11.2360.283, respectivamente, asistidos por los abogados EDUARDO TRUJILLO y MANUEL VICENTE NARVAEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nro. 162.085 y 162.562, respectivamente, dándose por consumado el acto con las consecuencias previstas en el artículo 266 del Código adjetivo, es decir, que no podrá el demandante volver a proponerla, antes de que transcurran noventa (90) días.- Igualmente, se dió por terminado el presente expediente y se ordenó la remisión del expediente con todos sus recaudos al archivo judicial.-

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CARLOS ENRIQUE BLANCO y MELANIA DEL CARMEN BRICEÑO CAÑIZALES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-4.085.883 y V-4.827.822, respectivamente.-