Se dictó resolución mediante la cual se declaró Parcialmente Con Lugar la demanda por motivo de de Daños y Perjuicios y Enriquecimiento Sin Causa, incoada por la sociedad mercantil CONSORCIO ERIPE LAMILARA C.A., contra la sociedad mercantil ASEA BROWN BOVERI, S.A. Igualmente, se condenó a la parte demandada, al pago de las cantidades de dinero demandadas (ver fallo), así como al pago de la Indexación o Corrección Monetaria de las cantidades a pagar. Por último, se ordenó la notificación de las partes.

JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición hecha por el abogado SYR LEONIDAS DAVILA TORRES, apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES SIMPIER, C.A. contra la ejecución de la medida de secuestro decretada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 23 de febrero de 2007 y practicada por el Juzgado de Municipio Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia se mantiene la medida de secuestro decretada. SEGUNDO: Se CONDENA en costas a la parte demandada por resultar totalmente perdidosa en la presente incidencia de oposición. TERCERO: De conformidad co.....

JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa opuesta por la parte demandada, referente a la contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR la Falta de Cualidad de la CORPORACIÓN GALERÍAS LOS NARANJOS, C.A. alegada por la representación judicial de la parte demandada, sociedad mercantil INVERSIONES SIMPIER, C.A. partes ya identificadas. TERCERO: CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue la empresa CORPORACIÓN GALERÍAS LOS NARANJOS C.A. en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES SIMPIER C.A. partes identificadas en el encabezado de este fallo. En consecuencia, SE DECLARA resuelto.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición planteada por la Dra. AIMAR COROMOTO VALENCIA RIZO, actuando en su carácter de Juez del Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, SEGUNDO: Se ordena remitir la Dra. AIMAR COROMOTO VALENCIA RIZO copia certificada de la presente decisión, en los términos expuestos de conformidad al criterio establecido en la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado DELGADO OCANDO, de fecha siete (07) de agosto de dos mil tres (2003). TERCERO: Se ordena oficiar a la Jueza Inhibida remitiéndole el presente asunto signado con la nomenclatura AH52-X-2016-000118, a los fines que sea incorporado al asunto principal AP51-V-2015-020650, y sea remitido al Coordinador de la Unidad de Recepción y Dist.....

PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por el abogado GERALD BUENAVIDA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.377, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano DANIEL SALOMON ESTRIN KREIMER, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-12.954.635, contra la Dra. BETILDE ARAQUE GRANADILLO, Jueza del Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el asunto principal signado con el Nº AP51-V-2015-012769. SEGUNDO: Se impone a la parte recusante una multa de diez unidades tributarias (10 U.T.), de conformidad con lo previsto en el artículo 42 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que para la fecha equivale a la cantidad de MIL SETECIENTOS SETENTA BOLÍVARES (BS. 1.770,00), monto que se deberá canc.....

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA TACHA propuesta por la parte demandada SEGUROS CONSTITUCIÓN, C.A.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana LISSETTE ELISA KARAM, en contra de la demandada SEGUROS CONSTITUCIÓN, C.A., ambas partes suficientemente identificadas a los autos.- TERCERO: Dada la parcialidad de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Y ASÍ SE DECIDE.-

(...) este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. (...)

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL PROCESO de conformidad con las previsiones del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, todo en el juicio incoado por el ciudadano ROBERTH ALBERTO MEDINA VILLEGAS contra el INSTITUTO NACIONAL DE LOS SERVICIOS SOCIALES (INASS) por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS. No se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°). HOMOLOGADA el acuerdo celebrado por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. 2°). En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece. 3°). Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive- Se hacen tres (3) ejemplares de un.....

III DISPOSITIVO En consecuencia, con fundamento a las razones antes expuestas este TRIBUNAL DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el presente JUSTIFICATIVO DE TESTIGO, intentada por la ciudadana OSMAIVI JOSEFINA RINCONES GARCIA, antes identificado. Así se decide. Publíquese, Regístrese, y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los 21/04/2016. AÑOS 205° de la Independencia y 157° de la Federación. EL JUEZ PROVISORIO, MIGUEL ANGEL FIGUEROA LA SECRETARIA, AIRAM CASTELLANOS. En la misma fecha siendo las 3:05 p.m., se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA, AIR.....