Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 11/06/2015

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 160] Página 3 de 16
N° Expediente : AP11-V-2009-000604 N° Sentencia : PJ0072015000258 Fecha: 11/06/2015
Procedimiento:
Intimación De Honorarios Profesionales
Partes:
JOSE LUIS TAMAYO RODRIGUEZ, JOLSENY CAROLINA TAMAYO OVALLE Y AMBAR DANAY RONDON CHIRINOS VS. PRODUCCIONES RODENEZA, C.A.
Resumen:
Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, constituido como Tribunal Retasador, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la solicitud de Indexación o corrección monetaria solicitada por el Abogado intimante JOSE LUIS TAMAYO RODRIGUEZ, suficientemente identificado en autos. SEGUNDO: Se establece que los honorarios causados por las actuaciones de los Dres. JOSE LUIS TAMAYO RODRIGUEZ, JOLSENY CAROLINA TAMAYO OVALLE Y AMBAR DANAY RONDON CHIRINOS, en el juicio iniciado por acusación privada efectuada por la Sociedad Mercantil PRODUCCIONES RODENEZA, C.A., por la presunta comisión del delito de difamación agravada, son por la cantidad de CUATROCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.400.000,00) equivalentes hoy a 2.666.67 Unidades Tributarias; las cuales deberá pagar la parte demandada Sociedad Mercantil PROD.....
Juez/Ponente:
Ricardo Rafael Sperandio Zamora
Organo:
Juzgado Septimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH13-X-2015-000038 N° Sentencia : Fecha: 11/06/2015
Procedimiento:
Intimación De Honorarios Profesionales
Partes:
CIUDADANA AMELIANA VIZCAYA ESPINOZA VS MARÍA DE LOS REYES GÓMEZ CASTILLA,
Resumen:
Se dictó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se NEGÓ la medida Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la parte actora
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 14-3643 N° Sentencia : Fecha: 11/06/2015
Procedimiento:
Querella
Partes:
WLADIMIR JESÚS BAUZA HERNÁNDEZ, ASISTIDA POR EL ARNOLDO RODRÍGUEZ, CONTRA LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO EULALIA BUROZ DEL ESTADO MIRANDA (CONSEJO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL MUNICIPIO EULALIA BUROZ DEL ESTADO MIRANDA).
Resumen:
Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dispone: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana WLADIMIR JESÚS BAUZA HERNÁNDEZ, asistida por el Arnoldo Rodríguez, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO EULALIA BUROZ DEL ESTADO MIRANDA (CONSEJO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL MUNICIPIO EULALIA BUROZ DEL ESTADO MIRANDA). SEGUNDO: Se ORDENA a la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO EULALIA BUROZ DEL ESTADO MIRANDA por órgano del CONSEJO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL MUNICIPIO EULALIA BUROZ DEL ESTADO MIRANDA, el cese inmediato de la actuación material o vía de hecho, contentiva de la suspensión del sueldo de la ciudadana Wladimir Jesús Bauza Hernández, titular de la cédula de identidad Nº 5.219.244 (querellante). TERCERO: Se ORDENA a la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO EULALIA.....
Juez/Ponente:
Gary Coa León
Organo:
Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 007614 N° Sentencia : Fecha: 11/06/2015
Procedimiento:
Querella
Partes:
YASIR ZAMIRA ROA VS.SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT)
Resumen:
Ahora bien, en relación a los Capítulos I y II del escrito de pruebas de la parte querellada, referidos al Principio de la Comunidad de la Prueba y documentales, respectivamente, este Órgano Jurisdiccional de conformidad con lo previsto en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, señala que los mismos no son objeto de pruebas, toda vez que el Juez está obligado a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos.
Juez/Ponente:
Eleazar Alberto Guevara Carrillo
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 007633 N° Sentencia : Fecha: 11/06/2015
Procedimiento:
Querella
Partes:
GERARDO EUFRACIO UZCATEGUI CARRILLO VS. INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA
Resumen:
Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el convenimiento celebrado el 04 de junio de 2015, entre el abogado HUGO ALFREDO FERRER PACHECO, en su carácter de apoderado judicial del Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda y los abogados JAIME FELICIANO GOMEZ SALCEDO y WILLIAMS JOSE ARANGUREN LUNA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos 129.387 y 195.552, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano GERARDO EUFRACIO UZCATEGUI CARRILLO, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.521.129, contra el Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda, en consecuencia, téngasele como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.
Juez/Ponente:
Eleazar Alberto Guevara Carrillo
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 15-3754 N° Sentencia : Fecha: 11/06/2015
Procedimiento:
Demanda
Partes:
INSTITUTO AUTÓNOMO CUERPO DE BOMBEROS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA (I.A.C.B.E.M) VS
Resumen:
En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1.- IMPROCEDENTE LA OPOSICIÓN A LA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO SOBRE BIENES SUFICIENTES propiedad de la sociedad mercantil "SEGUROS CARONÍ, S.A.", decretada por este Juzgado en fecha 19 de mayo de 2015 con motivo de la demanda por ejecución de fianza interpuesta conjuntamente con medida preventiva de embargo sobre bienes muebles, por el abogado Mario Izquierdo, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 48.875, actuando como representante judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE CUERPO DE BOMBEROS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la sociedad mercantil "SEGUROS CARONÍ, S.A." por la cantidad de Tres Millones Cuatrocientos Cincuenta y Cinco Mil Quinientos Diez Bolívares con Veinticuatro Céntimos (Bs. 3.455.510,24). 2.- SE RATIFICA la medida cautelar de embargo otorgada en fecha 19 de mayo de .....
Juez/Ponente:
Dayana Del Valle Ortiz Rubio
Organo:
Juzgado Superior Sexto en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 06938 N° Sentencia : Fecha: 11/06/2015
Procedimiento:
Demanda
Partes:
MIREYA BRITO VIVENES VS DESARROLLO DE LA MUJER C.A. (BANMUJER), BANCO COMERCIAL
Resumen:
Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda por motivo de cumplimiento de contrato de trabajo interpuesta en fecha 02 de febrero de 2012, por MIREYA BRITO VIVENES, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-6.175.567 e inscrita en el Colegio de Ingenieros de Venezuela matricula Nº 116.919, asistida judicialmente por el abogado CARLOS EDUARDO APONTE GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 59.916, contra el BANCO DE DESARROLLO DE LA MUJER C.A. (BANMUJER C.A.), BANCO COMERCIAL. En consecuencia, pasa este administrador de justicia a precisar el dispositivo del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda por motivo de cumplimiento de contrato de trabajo interpuesta en fecha 02 de febrero.....
Juez/Ponente:
Emerson L Moro Perez
Organo:
Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : AP21-L-2015-000120 N° Sentencia : Fecha: 11/06/2015
Procedimiento:
Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
HAIDEE TOTESSAUTT DE MEDINA Y LA ENTIDAD DE TRABAJO LIBROS Y REVISTAS E.A.S.A., S.A.
Resumen:
En tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley; y así mismo, vistos los términos de la transacción, la comparecencia de la parte actora, debidamente instruida por sus apoderadas judiciales y la parte demandada, representada por profesionales del derecho, facultados para transigir, dándose así cumplimiento con la garantía constitucional del derecho a la defensa y el debido proceso; y siendo que las partes han actuado en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno, es por lo que este Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN suscrita entre las partes, solo en lo que respecta a los conceptos arriba indicados y se dará continuidad a la fase de mediación con los conceptos restantes, en consecuencia, se fija prolongación para el día LUNES TRECE (13) DE JULIO DE 2015, A LAS ONCE Y TREINTA DE LA MAÑANA (11:30 AM). Finalmente se acuerdan las copias certi.....
Juez/Ponente:
Juan Prada
Organo:
Tribunal Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

N° Expediente : AP21-L-2015-001115 N° Sentencia : 2015-93 Fecha: 11/06/2015
Procedimiento:
Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
YUREILY ANDREINA SALAZAR RUIZ VS BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A.
Resumen:
este Juzgado Trigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la debida HOMOLOGACIÓN al acuerdo transaccional suscrito entre la ciudadana YUREILY ANDREINA SALAZAR RUIZ, titular de la cédula de identidad número 19.453.203 (Parte Actora) y BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., (parte demandada); conforme a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de las Trabajadoras y los Trabajadores del 07 de mayo de 2012. Se declara concluido el presente procedimiento y luego que conste a los autos el pago acordado entre las partes se dará por terminado el presente expediente. Se acuerda expedir dos (02) juegos de copias certificadas de la transacción y del presente auto, de conformidad a lo establ.....
Juez/Ponente:
Keyu Abreu
Organo:
Tribunal Trigesimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

N° Expediente : AP21-L-2014-003017 N° Sentencia : Fecha: 11/06/2015
Procedimiento:
Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
CLAUDIO ARMANDO CABALLERO CABALLERO VS. AGUILAS DEL DESIERTO C.A
Resumen:
declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta en fecha 28 de octubre de 2014, por el abogado Ovidio De Jesús, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano Claudio Armando Caballero Caballero , contra la parte demandada la empresa AGUILAS DEL DESIERTO C.A. SEGUNDO: Se condena a la demanda a pagar al actor la diferencias por concepto de asignación de antigüedad, tomando en cuenta el salario básico, mas las horas extraordinarias, así como los intereses sobre las prestaciones sociales, se condena el pago de la diferencia por horas extraordinarias, diferencia del pago de las vacaciones, vencidas y fraccionadas, así cono el bono vacacional vencido y fraccionado. Debiendo el experto descontar los adelantos recibidos por el trabajador accionante. TERCERO: Se declara sin lugar el pago de los conceptos reclamados de redobles, días de descanso y feriados CUARTO: no hay condenatoria en costas en virtud que no hubo vencimiento total. SE ORDENA a la .....
Juez/Ponente:
Beatriz Pinto
Organo:
Juzgado Cuarto De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados