Decisiones del dia 17/04/2015
N° Expediente :
AP31-S-2015-002909
N° Sentencia :
Fecha: 17/04/2015
Procedimiento: Justificativo Testigos Perpetua Memoria
Partes: CONSUELO BARRIOS DE ISTURIZ, RUBÉN ALFREDO ISTURIZ BARRIOS, OSCAR ALBERTO ISTURIZ BARRIOS, INGRID ZULAY ISTÚRIZ BARRIOS Y MARIBEL DEL CARMEN ISTURIZ BARRIOS
Resumen:
Con fuerza en todos los fundamentos de hecho y de Derecho precedentemente expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que la Juez de este Tribunal es INCOMPETENTE para conocer de la presente solicitud y conforme a lo dispuesto en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, plantea el CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, en la solicitud de JUSTIFICATIVO DE PERPETUA MEMORIA PARA TÍTULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentada por los ciudadanos CONSUELO BARRIOS DE ISTÚRIZ y RUBÉN ALFREDO ISTÚRIZ BARRIOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-2.129.449 y V-8.834.862, respectivamente, actuando en su propio nombre y en nombre de los ciudadanos OSCAR ALBERTO ISTÚRIZ BARRIOS, INGRID ZULAY ISTÚRIZ BARRIOS y MARIBEL DEL CARMEN IS.....
Juez/Ponente:
María del Carmen Garcia
Organo:
Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
N° Expediente :
AH52-X-2015-000189
N° Sentencia :
PJ0572015000037
Fecha: 17/04/2015
Procedimiento: Inhibición
Partes: JURAIMA JAUREGUI ARAQUE
Resumen:
Se dictó resolución en la cual se decretó: 1°SIN LUGAR, la inhibición planteada por la Dra. JURAIMA JAUREGUI, actuando en su carácter de Jueza del Tribunal Cuarto (4°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante acta de fecha trece (13) de marzo de dos mil quince (2015). 2° En virtud de la anterior declaratoria, se ordena remitir de manera inmediata la totalidad de las actuaciones del presente asunto a su Tribunal de origen a los fines legales consiguientes. 3°Se ordena remitir a la Jueza JURAIMA JAUREGUI ARAQUE, copia certificada de la presente decisión para su debida información, en los términos expuestos en Sentencia Vinculante Nº 1175, emitida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23/11/2010, con Ponencia de la Magistrado CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, expediente Nº 08-1497.
Juez/Ponente:
Yaqueline Landaeta
Organo:
Tribunal Superior Segundo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
N° Expediente :
AP21-L-2015-000404
N° Sentencia :
Fecha: 17/04/2015
Procedimiento: Cobro De Pretaciones Sociales
Partes: LUIS EDUARDO HERNANDEZ GUERRERO VS COMPAÑÍA PANAMEÑA DE AVIACIÓN S.A. (COPA AIRLINES)
Resumen:
En fecha 13 de abril de 2015 la parte actora confirió poder apud acta mediante diligencia a la abogada EMILIA DE LEON, considerándose tal actuación como una notificación tácita del auto que ordena el despacho saneador, de acuerdo con el artículo 216 del Código de Procedimiento Civil, que se aplica por analogía de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Ahora bien, desde dicha fecha exclusive, hasta el día 15 de abril de 2015, inclusive, transcurrió en este Juzgado, dos (2) días hábiles de despacho, esto es martes 14 de abril y miércoles 15 abril del año en curso, y visto que la parte demandante no cumplió con el mandato del Tribunal, de corregir el libelo dentro del lapso establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo esta Juzgadora, de conformidad con las facultades que le confiere la Ley, no admite la demanda y así se decide.
Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado en el artículo 124 de la Ley Orgánic.....
Juez/Ponente:
Karla González
Organo:
Tribunal Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
N° Expediente :
ASUNTO-AP11-V-2015-000279
N° Sentencia :
Fecha: 17/04/2015
Procedimiento: Querella Interdictal Por Despojo
Partes: CIUDADANO CESAR AUGUSTO DE LA HOZ PACHECO, CONTRA LA CIUDADANA LEONOR DE FREITAS
Resumen:
PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA
DE LOS HECHOS ADMITIDOS
Con respecto a lo alegado en el capitulo I del escrito de promoción de pruebas, sobre los supuestos hechos admitidos en el escrito de contestación a la demanda, el Tribunal destaca que la misma no es un medio de prueba de los establecidos en la Ley para su evacuación. No obstante, esta Juzgadora en aplicación al principio de Unidad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, mediante el cual el juez debe analizar y juzgar todas las pruebas que se hayan producido, emitirá el debido pronunciamiento al momento de dictar sentencia definitiva. Así se establece.
PRELIMINAR Y ACLARATORIA
En relación al capitulo II del escrito de promoción de pruebas, denominado "PRELIMINAR Y ACLARATORIA", este tribunal destaca que dichos argumentos constituyen alegatos y no medios de pruebas de los establecidos en el artículo 395 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de lo cual se NIEGA su admisión. ASÍ SE ESTABLECE.-.....
Juez/Ponente:
Carolina Garcia
Organo:
Juzgado Noveno Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP21-L-2010-005515.
N° Sentencia :
Fecha: 17/04/2015
Procedimiento: Impugnacion De Experticia Complementaria Del Fallo
Partes: CESAR JOSE RODRIGUEZ LOPEZ VS "CROISSANTS Y CHOCOLATE CHIP COOKIES, C.A."
Resumen:
este Juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el Reclamo o Impugnación interpuesto por la representación Judicial de la parte demandada, en contra de la Experticia Complementaria del Fallo presentada por el Licenciada, Sara Menses, en fecha doce (12) de diciembre de 2014. SEGUNDO: Segundo: se fija como Estimación Definitiva, los conceptos y montos señalados en la Experticia Complementaria del Fallo y que se dieron por reproducidos en la parte motiva de la presente decisión, los cuales alcanzan la suma total de Bolívares setecientos sesenta y un mil ciento cuarenta y seis con cuarenta y cuatro céntimos (Bs. 761.146,44). De tal forma que la parte demandada y condenada, sociedad mercantil, "CROISSANTS Y CHOCOLATE CH.....
Juez/Ponente:
Felix Job Hernández
Organo:
Tribunal Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
N° Expediente :
AP71-R-2015-000252
N° Sentencia :
13.520-INT(RH)-CIV
Fecha: 17/04/2015
Procedimiento: Recurso De Hecho
Partes: SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES SOL DE VARGAS 49-90,CONTRA AUTO QUE NEGÓ LA APELACIÓN CONTRA LA DECISIÓN DE FECHAS 03 DE MARZO DE 2015.
Resumen:
III. DISPOSITIVA
En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: IMPROCEDENTE el presente Recurso de Hecho interpuesto por el abogado LEONARDO PARRA BUSTAMANTE, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES SOL DE VARGAS 49-90, contra el auto que negó oír la apelación interpuesta por la parte demandada contra la decisión de fecha 03.03.2015 proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por NULIDAD DE CONTRATO y DAÑOS y PERJUICIOS sigue la sociedad mercantil ROLINI CONTRUCTORS, C.A. contra la sociedad mercantil INVERSIONES SOL DE VARGAS 49-90, y que sustancia en el expediente N.....
Juez/Ponente:
Indira Paris Bruni
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Transito