-DISPOSITIVO- En base a los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO DÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE EL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECIDE: -PRIMERO: Se decreta Medida de SECUESTRO PREVENTIVO sobre un inmueble constituido por un apartamento ubicado en la calle 10, bloque 8, Edificio Libertador, Piso 1, Apartamento Número 103, Propatria, Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital. -SEGUNDO: Se niega la medida de Embargo Preventivo sobre bienes propiedad de la parte demandada. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Dada la provisionalidad y revocabilidad de la medida decretada, se le señala a la parte actora que la falta de impulso procesal del juicio principal así como de la medida de secuestro dictada, acarreará la suspensión de la misma. -CUARTO: Como consecuencia del partic.....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante el cual se declaró: CON LUGAR la pretensión de Desalojo intentada por la ciudadana PABLA MARÍA BALLESTEROS ORTEGA contra el ciudadano VÍCTOR MANJARRES. En consecuencia, se CONDENA a la parte demandada a hacerle entrega a la parte actora una habitación que forma parte del inmueble ubicado en el denominado Callejón Rojas, Casa N° 10, segunda planta, Barrio Federico Quiroz, Catia, Municipio Libertador del Distrito Capital. Según lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada.

PARTE DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA POR FALTA DE IMPULSO PROCESAL EN EL TRAMITE CITATORIO. No hay costas por la naturaleza del presente fallo.

Por las argumentaciones anteriormente expresadas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 3 (3) de marzo de 2008, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.

"...En cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hizo ENTREGA MATERIAL Y JURÍDICA a la parte actora ciudadano GIULIO D´APUZZO FERRAIOLI, en la persona de sus apoderados judiciales abogados OMAR RODRÍGUEZ PERALTA y MELIDA GALLARDO, antes identificados, del siguiente bien inmueble: Apartamento tipo estudio, distinguido con el N° 5, ubicado en un todo, en la avenida Nivaldo, Prolongación El Avila-Chapellín, del hoy Municipio Libertador del Distrito Capital, distinguido con el N° 8 y ahora distinguido Quinta Managua; quienes lo recibieron conforme libre de bienes y personas, con las llaves de sus puertas principales..."

En el día de hoy, 04 de Marzo del año 2008, siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía de los Apoderados Judiciales de la parte actora Doctores ALEXANDRO PAOLO BROCCO CAPRILI y RAMON ANTONIO GRATEROL ACUÑA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Números 55.331 y 54.149, respectivamente; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma La R. C., C. A. en la persona de su representante legal CARLOS D¿ASCOLI, C.I. N°6.910.950 y Perito Avaluador REYES RAMIREZ, C.I. N°3.569.600, quienes estando presentes aceptan los cargos recaídos en sus personas; con la finalidad de practicar la ENTREGA MATERIAL decretada por el JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA C.J.A.M.C.en el juicio que por DESALOJO siguen MANUELA ALVAREZ DE QUERIN y ANGELES ALVAREZ DE BASSAN contra MARTA INES MENDIVIESO. Seguidamente la Juez dio los toques de Ley a las puertas del inmueble sin que persona alguna respondiera al llamado ju.....

Así las cosas, y como ya quedo establecido, las medidas cautelares que el Juez considere adecuadas se someterán a las previsiones del artículo 585, es decir, que es necesario que exista riesgo manifiesto, de que quede ilusoria la ejecución del fallo (periculum in mora) y que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave del indicado riesgo y del derecho que se reclama (fumus boni iuris). Por otra parte y en es mismo orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Copia certificada del poder que corre inserto a los folios que van del 10 al 18, copia simple del poder que corre inserto a los folios que van del folio 19 al 26, original del documento de préstamo de fecha 02-02-1998, que corre inserto a los folios 27 y 28, calculo de intereses vencid.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por GUILLERMO RAMON PACHECO QUIVA contra la ciudadana JANET DEL VALLE COTIZ SILVA por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, a entregar a la parte actora la casa signada con el Nº 475, ubicada en el Callejón El Abuelo, Parroquia Coche, Municipio Libertador del Distrito Capital, libre de bienes y personas. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora a titulo de indemnización por daños y perjuicios, los cánones de arrendamiento desde el mes de Agosto de 2007 hasta la entrega definitiva del inmueble a razón de CIEN MIL BOLIVARES (Bs. 100.000,00) mensuales o su equivalente en bolívares fuertes, .....

Este tribunal considerando que en el caso de autos se encuentran llenos los extremos de procedencia de la medida solicitada a que alude el artículo 599, numeral séptimo (7°) decreta MEDIDA DE SECUESTRO.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara, CON LUGAR la demanda incoada por G.E.H.C.A. GRUPO DE EMPRESAS HERMANOS CARBONARA C.A.