En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar el recurso de apelación de la parte actora contra la decisión del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 17 de septiembre de 2015, la cual queda modificada en los términos de este fallo. SEGUNDO: Con lugar la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada, y por tanto, prescrita la acción para la reclamación de los beneficios laborales demandados. TERCERO: Sin lugar la prejudicialidad opuesta por la parte demandada. CUARTO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por, JOSÉ GREGORIO REYNA, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 6.405.078; por reclamación de prestaciones sociale.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, y 785 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: EXTEMPORANEA POR TARDIA LAS OBJECIONES Y LOS REPAROS GRAVES FORMULADOS POR LA PARTE ACTORA A TRAVÉS DE SU APODERADO JUDICIAL. SEGUNDO: SE DECLARA CONCLUIDA LA PARTICION, ello de conformidad con lo establecido en el articulo 785 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR la pretensión principal del presente recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana ANA MARÍA VICTORIA TARAZONA ROMERO, titular de la cédula de identidad Nº V-9.240.533, asistida por el abogado JOSÉ GREGORIO CARAO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 91.510, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, mediante el cual solicitó se declare la nulidad de los actos administrativos Nº PRE 0140-2014 de fecha 03 de diciembre de 2014 y el Oficio Nº 0099-2015 de fecha 05 de febrero de 2015, por el cual se le remueve y retira de este organismo. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión subsidiaria del presente recurso contencioso administrativo funcionarial, en .....

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el abogado Víctor Hugo Guédez Forero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 147.320, en su condición de Defensor Publico Auxiliar en la Defensoría Publica Cuarta (4ta) con competencia en materia Contencioso Administrativa del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de abogado asistente de la ciudadana Inyerling Ivanna Romero Ibarra, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 22.047932, contra el Gobierno del Distrito Capital, por Órgano de la Secretaría de Promoción y Comunas, por cuanto se observa la improcedencia de los vicios alegados y por observar que el acto administrativo recurrido cumple con los elementos intrínsecos de.....

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Marisela Cisneros Añez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 19.655, actuando en su carácter de apoderada judicial de RHAYZA MORAVIA MONASTERIO PACHECO, titular de la cédula de identidad número V-12.616.795, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL SERVICIO PENITENCIARIO, por cuanto se observa que esta ejercía un cargo de libre nombramiento y remoción. En consecuencia pasa este juzgador a precisar el contenido del dispositivo en el presente fallo: PRIMERO: Se DECLARA SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por RHAYZA MORAVIA MONASTERIO PACHECO, titular de la cédula de identidad nú.....

Por todas y cada una de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por MARÍA ALEJANDRA MACHUCA RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad número V-16.812.970, asistida por el abogado Ángelo Junior Machuca Rodríguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 139.514, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. En consecuencia pasa este Juzgador a precisar el dispositivo del presente fallo en los siguientes particulares: PRIMERO: Se Declara SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por MARÍA ALEJANDRA MACHUCA RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad número V-16.812.970, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIA.....

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuesta, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por ISRRAEL ARNALDO GONZÁLEZ BLANCO, titular de la cédula de identidad Nº V-8.750.865, asistido por el abogado FELIPE NARCISO HERNÁNDEZ APONTE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 37.009, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO ZAMORA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. En consecuencia este administrador de justicia pasa a precisar el dispositivo del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se DECLARA SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por ISRRAEL ARNALDO GONZÁLEZ BLANCO, titular de la cédula de identidad Nº V-8.750.865, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO ZA.....

-III - DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU INCOMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Carlos Páez Pumar y Valentina Valero, respectivamente, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 72.029 y 66.382, actuando en representación del ciudadano Edgar Kirchner, titular de la cedula de identidad Nro. V-3.307.342, contra la providencia administrativa número 132-06 dictada en fecha 31 de enero de 2006, por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. 2.- DECLINA LA COMPETENCIA en los Tribunales Laborales del Área Metropolitana de Caracas. 3.- SE ORDENA la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Laboral .....

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 eiusdem y en el artículo 95 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el ciudadano antes mencionado. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA para que de conformidad con lo establecido en el segundo aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, comparezca ante este Órgano Jurisdiccional a dar contestación a la querella dentro de los quince (15) días de despacho siguientes contados a partir que conste en autos su notificación, previo cumplimiento de las formalidades previstas en los .....

De las Pruebas promovidas por la parte querellante y la oposición de la parte querellada En el Capitulo I denominado "PRUEBA DE INFORME" la parte actora solicitó que "(...)pido al tribunal solicite a la Inspectoría del Trabajo Miranda Este del Área Metropolitana de Caracas, informe lo siguiente: 1. Si en el Expediente N° 027-2013-04-00032 PCCT, cursa proyecto de Convención Colectiva, introducido por el Sindicato Único de Empleados Públicos al Servicio de la Alcaldía, Municipio, Institutos Autónomos, Similares y Conexos del Municipio Sucre del estado Miranda. 2. Informe al Tribunal, si el Proyecto de Convención Colectiva, se encuentra aún en discusión. 3. Informe al tribunal, cuando fue introducido el proyecto de Convención Colectiva y cuando fue admitido por esa Inspectoría. 4. Informe al Tribunal, si el proyecto de Convención Colectiva, Amparan a los Empleados del Concejo Municipal del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda. 5. Informe al Tribunal si los trabajadores ampar.....