En el presente caso se aprecia que este Juzgado Superior, conoce del presente reenvío, en virtud de la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha tres (3) de diciembre de dos mil trece (2013), que declaró casada la sentencia impugnada, fechada quince (15) de mayo de dos mil trece (2013), dictada por el Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. Ahora bien, se evidencia igualmente de la sentencia dictada por la Sala del Máximo Tribunal antes referida, que el fallo impugnado en casación, fue casado por existir indeterminación objetiva en el mismo, al no haberse expresado con precisión y exactitud las cantidades de dinero que debían pagar los demandados, la modalidad bajo la cual habría de llevarse a cabo tales pagos, ni establecerse el monto que los demandados debían pagar para considerarse liberados de la obligación, lo cual encuadra con la infracción de lo establecido ordina.....

Primero: CONSUMADA LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio de de ejecución de hipoteca que incoara la Sociedad Mercantil BOLÍVAR BANCO C.A., posteriormente fusionada por la institución financiera Banco Bicentenario, Banco Universal C.A, contra la Sociedad Mercantil CONGREGA C.A., en la persona de su Gerente General, ciudadano Aldemar Rubén Carvajal, todos identificados en el encabezamiento de este fallo. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Cuarto: Remítase el expediente al Archivo Judicial, dejando a salvo el derecho del actor a recurrir del fallo dada la intempestividad en la que se profirió el fallo.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta, el tres (03) de febrero de dos mil dieciséis (2016), por la abogada MARÍA JOSÉ NÓBREGA IDROGO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha primero (1º) de febrero de dos mil dieciséis (2016), por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes, el auto apelado. TERCERO: Se condena en costas del recurso a la parte demandada, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión en el co.....

SE DICTÓ SENTENCIA DEFINITIVA MEDIANTE EL CUAL SE DECLARÓ LA INTERDICCIÓN DEFINITIVA A FAVOR DEL CIUDADANO RUBENANGEL JESÚS BRACHO BETANCOURT Y SE DESIGNÓ COMO TUTOR DEFINITIVO AL HERMANO DEL ENTREDICHO, CIUDADANO SERGIO RAÚL BRACHO BETANCOURT, COMO PROTUTOR DEFINITIVO AL CIUDADANO GABRIEL EDUARDO BRACHO BETANCOURT; COMO SUPLENTE DEFINITIVO DEL TUTOR A LA CIUDADANA ALICIA BELÉN BETANCOURT DE BRACHO Y COMO SUPLENTE DEFINITIVO DEL PROTUTOR A LA CIUDADANA EDMARY MERCEDES DECANIO DE FERREIRA. SE ORDENÓ AL TUTOR DEFINITIVO PRESENTAR ANUALMENTE UN ESTADO DE SU ADMINISTRACIÓN, A LOS FINES DE SOMETERLO AL EXAMEN RESPECTIVO Y A FORMAR INVENTARIO DE BIENES DEL ENTREDICHO. NO HUBO CONDENA EN COSTAS.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara:. PRIMERO: SIN LUGAR LA TACHA intentada en fecha 04 de noviembre de 2013, por la parte actora; Sociedad mercantil DAYCO HOLDING CORP, contra el documento presentado por la parte demandada Sociedad mercantil C.A. DAYCO DE CONSTRUCCIONES, y el ciudadano: LUIS ALBERTO D´AGOSTINO relativo a la copia certificada del acta de asamblea extraordinaria de accionistas de la sociedad mercantil C.A. DAYCO DE CONSTRUCCIONES, celebrada el 15 de junio de 2010 e inscrita en el Registro Mercantil Segundo del Distrito Capital bajo el número 29, tomo 366-Sgo, el 12 de noviembre de 2012, en consecuencia; i) Se declara la validez del acta de asamblea extraordinaria de accionistas de la sociedad mercantil C.A. DAYCO DE.....

En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la defensa previa relativa a la FALTA DE CUALIDAD E INTERES DEL ACTOR, abogado CARLOS RAMIREZ LOPEZ, para intentar la pretensión de SIMULACION contra ROMULO HENRIQUEZ NAVARRETE, MAGALY GONZALEZ DE HENRIQUEZ, MARIANA HENRIQUEZ GONZALEZ, MAGALY JOSEFINA HENRIQUEZ GONZALEZ, ROMULO CAMILO HENRIQUEZ GONZALEZ SEGUNDO:: Se declara extinguida la acción de SIMULACION propuesta por el abogado CARLOS RAMIREZ LOPEZ contra ROMULO HENRIQUEZ NAVARRETE, MAGALY GONZALEZ DE HENRIQUEZ, MARIANA HENRIQUEZ GONZALEZ, MAGALY JOSEFINA HENRIQUEZ GONZALEZ, ROMULO CAMILO HENRIQUEZ GONZALEZ. TERCERO: Se condena a la parte actora al pago de las costas procesales por haber sido ven.....

En consecuencia, en mérito de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO presentada por los abogados ANTHONY MELILLI SILVA, ANDRÉS RAFAEL CHACÓN y JUAN DOMINGO ARAQUE TOLEDO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 79.506, 194.360 y 247.136, respectivamente; en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil INVERSIONES MANTUA 0524, C.A., antes identificada. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

En este sentido, considera el Tribunal que, habiendo convenido la parte demandada en todos y cada uno de los hechos narrados en el libelo, aceptando de esa forma las consecuencias jurídicas derivadas de su acto de auto composición procesal, este Tribunal debe necesariamente impartir su homologación al convenimiento efectuado por la demandada, y así se decide.- V DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO efectuado por la ciudadana SONIA CHAMA ALI, en su condición de representante legal de la empresa Sociedad Mercantil INVERSIONES SOJO MARI, C.A., parte demandada en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, sigue en su contra la Sociedad Mercantil CADO IMPORT, C.A., todos identi.....

se acuerda expedir por secretaría las copias certificadas anteriormente señaladas, con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara NO HA LUGAR, por falta de interes procesal, la continuación del trámite del presente recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte codemandada (RODAVIAL C.A) el 14 de junio de 2012 en contra de la decisión de fecha 09 de marzo de 2012 relativa al juicio que por Cobro de Bolívares sigue la Sociedad Mercantil SEGUROS CORPORATIVOS, C.A en contra de la empresa RODOVIAL C.A y los ciudadanos GIANNI PALEZZESE, TOMÁS ROMERO, ANA MARÍA DE PALEZZESE y VERÓNICA DE ROMERO todas ellas identificadas ab initio ; SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.