V DISPOSITIVO Con fundamento de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de diciembre de 2012, por el abogado Carlos Salas inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 17.835 contra la sentencia dictada en fecha 10 de octubre de 2012, emanada del Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 10 de octubre de 2012, por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia se declara IMPROCEDENTE la pretensión que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara la ciudadana SCARLET COROMOTO GONZÁLEZ contra la sociedad mercantil GLOBI LICORES C.A., y los ciudadanos MATEUS MARQU.....

Por todas las argumentaciones que se han dejado extendidas este Tribunal NIEGA la medida de secuestro y así se decide. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (05) días del mes de Abril del año dos mil trece (2013). Años 202° y 154°

Por todas las argumentaciones que se han dejado extendidas este Tribunal NIEGA la medida preventiva de embargo y así se decide. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (05) días del mes de Abril del año dos mil trece (2013). Años 202° y 154°

Dispositiva En razón de todos los argumentos de hecho y de Derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: Sin lugar la recusación formulada por Tiendas Galitex, C.A. a través de su representante legal ciudadano Jesús Alberto Chaibub, contra el ciudadano Camilo Chacón Herrera, Juez Accidental del Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con fundamento en el numeral 12 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, surgida en la comisión librada por el juzgado comitente (Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), con ocasión de la ejecución de la medida de entrega material del inmueble objeto de la pretensión de cumplimiento de contrato que en la dem.....

III DECISIÓN En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los abogados Carlos Víctor Sánchez Parra y Maribel Lucrecia Toro Rojas, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 24.506 y 47.293 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, contra la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Confirma en todas y cada una de sus partes la sentencia de fecha 28 de enero del presente año dictada por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo es.....

Se homologo el desistimiento del procedimiento presentado por la parte oferente en fecha 02.04.2013

En consecuencia, vista la incomparecencia de la parte actora y de sus apoderados judiciales a la prolongación de la audiencia preliminar fijada para el día de hoy a las 10:30 am, en el presente proceso y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley dicta seguidamente el dispositivo del fallo de la manera siguiente: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EN LA ACCIÓN INCOADA por DAYMOND LOPEZ TERRAZA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 10.793.101, representada judicialmente por su apoderada judicial DALIA COIRAN, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 92.729, en contra de la demandada BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A representada judicialment.....

Tribunal ADMITE la presente demanda en cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición de la Ley. En consecuencia, de conformidad con lo previsto en del artículo 294 del Código Orgánico Tributario se DECRETA LA INTIMACIÓN DE LA PARTE DEMANDADA ENIAC EMPRESA NACIONAL DE INFORMATICA AUTOMATIZACIÓN Y CONTROL, C.A., anteriormente identificada, a fin de que comparezca ante este Tribunal dentro de un lapso de cinco (5) días de Despacho siguientes, contados a partir de la consignación en autos de la última de las boletas de notificación libradas en este mismo Decreto, para que pague o demuestre haber pagado, apercibido de ejecución, las cantidades indicadas en el libelo de demanda, las cuales se dan aquí por reproducidas: PRIMERO: CUATRO MILLONES TRESCIENTOS OCHENTA Y UN MIL TRESCIENTOS NUEVE BOLÍVARES CON TRES CÉNTIMOS (Bs. 4.381.309,03), por concepto de impuesto, multa e intereses moratorios, objeto de la demanda. SEGUNDO: El m.....

Tribunal ADMITE la presente demanda en cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición de la Ley. En consecuencia, de conformidad con lo previsto en del artículo 294 del Código Orgánico Tributario se DECRETA LA INTIMACIÓN DE LA PARTE DEMANDADA "DROGUERÍA AGEDALCA, C.A.", anteriormente identificada, a fin de que comparezca ante este Tribunal dentro de un lapso de cinco (5) días de Despacho siguientes, contados a partir de la consignación en autos de la última de las boletas de notificación libradas en este mismo Decreto, para que pague o demuestre haber pagado, apercibido de ejecución, las cantidades indicadas en el libelo de demanda, las cuales se dan aquí por reproducidas: PRIMERO: UN MILLON CIENTO VEINTIUN MIL DOSCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 1.121.250,00), por concepto de impuesto, multa e intereses moratorios; objeto de la demanda. SEGUNDO: El monto de CIENTO DOCE MIL CIENTO VEINTICINCO BOLÍVARES SIN CÉ.....

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: UNICO: Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de diciembre de 2012, por la ciudadana Everlin De La Cruz, Defensora Pública Primera con Competencia Especial en Delitos de Violencia Contra la Mujer adscrita a la Unidad de la Defensa Publica Penal del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada en fecha 08 de diciembre de 2012 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de este mismo Circuito Judicial y sede, mediante la cual dictó la medida de privación judicial preventiva de l.....